Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
Управление ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, указывая на то, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Управлением отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании ответчица не присутствовала, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей в суд не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления ГУ-ОПФР по РД к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.О.П. обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что дата заключила с ООО «<ФИО>» договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
Истец Е.О.П. и ее представитель К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что дата заключила с ООО «<ФИО>» договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными в части, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.О.П. к Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных за автомобиль денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований, просит взыскать с ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» денежные средства, уплаченные за автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Севертранс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «КЭТРО», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> она обратилась в офис гипермаркета строительных материалов «Кирпич вокруг», руководителем которого является ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к <ФИО> для приобретения плитки фасадной Тенисси (желтой рифленой) гладкой 52/м2245*65*7 мм в количестве 267 кв.м. по цене 1100 руб. за кв.м. на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом пояснений <ФИО> и ответа ООО «Экопроект», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Отец ответчика – <ФИО>, умер
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору от , неустойки, убытков, морального вреда, штрафа и госпошлины
Вводная часть
3 обратился в Геленджикский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю 4 и 1 о взыскании денежных средств по договору от , неустойки, убытков, морального вреда, штрафа и госпошлины. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между 3 и индивидуальным предпринимателем 4 был заключен договор подряда от . В судебном заседании представитель истца пояснил, что работы были оплачены в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. В связи с неявкой ответчика, и согласием истца на заочное разбирательство по делу, суд считает необходимым рассмотреть дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к индивидуальному предпринимателю 4 и 1 - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (аванса) и неустойки (пеней) по договору купли-продажи строительного материала
Вводная часть
Истец П.И.В. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании денежных средств (аванса) и неустойки (пеней) по договору купли-продажи строительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между П.И.В. (застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции (достройке) жилого
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании денежных средств (аванса) и неустойки (пеней) по договору купли-продажи строительного материала, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, понесенных расходов, В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2020 в г. Черкесск произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz CL500, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика РСА, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца <ФИО>, а в случае удовлетворения требований, снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, понесенных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы М.Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего М.П.Р., и М.А.Р. обратились в суд с настоящим иском к М.Р.А. о взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности М.Е.В. поддержали исковые требования, далии пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности М.А.Ю
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не реализовал обязанность по соблюдению действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи и до настоящего времени жилое помещение им
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего М.П.Р., М.А.Р. к М.Р.А. о взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОСФР по г.Москве и Московской области в лице Филиала № обратилось в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просило о взыскании с ответчика суммы переплаты по случаю потери кормильца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (до 14-летия ребенка) с <дата>. С указанной даты установлена ежемесячная выплата. Получателем
Мотивировочная часть
При оформлении заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОСФР по г.Москве и Московской области в лице Филиала №6 обратилось в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просило о взыскании с ответчика суммы переплаты по случаю потери кормильца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (до 14-летия ребенка) с <дата>. С указанной даты установлена ежемесячная выплата. Получателем
Мотивировочная часть
При оформлении заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контур» о взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.04.2022 г. между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования как и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контур» о взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее ООО «БрянскЭлектро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 309, 393, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БрянскЭлектро» сумму фактически понесенных расходов
Мотивировочная часть
Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что истец свою обязанность выполнил, был готов осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам заказчика. Ответчик, в свою очередь, принятую на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к <ФИО> о взыскании стоимости фактически понесенных расходов по договору удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за установление забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от части первоначально заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за установление забора оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании сумму основного денежного взноса и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что истец является участником программы ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ», между истцом и ответчиком заключен Договор № от 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела договор 13/7 от <дата>, об участие в строительстве 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, Восточный МКР заключен между ГБУ РД «Дирекция МЖСП» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ГБУ РД «Дирекция РЖС» о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, (которое не являлось признанием исковых требований, признанием себя застройщиком либо признанием факта нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно- строительных программ» о взыскании сумму основного денежного взноса и неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс Авто», в котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 1 065 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 191,10 рублей; компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, сумма внесенная истцом во исполнение условий договора составила 1 090 000 рублей. Из материалов дела следует, что претензия истца оставлена без удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы в размере 1 065 000 (за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.07.2021 г. ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> 11.12.2022 г. между ответчиком и истцом был подписан передаточный акт
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № Бал-<ФИО> участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных сумм за предварительно оплаченный товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая, что 29.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №25055167 купли-продажи кухонного гарнитура, общей стоимостью 316 000 руб. В общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что у него есть полуторагодовалый ребенок, они с женой и ребенком проживают в ипотечной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания неустойки с 02.10.2022 по 08.02.2023 из расчета 31600х130х0,5% = 205400 руб. Вместе с тем, стороной ответчиказаявлено о снижении суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежную сумму за предварительно оплаченный товар в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) КГКУ «Камчатским центром по выплате государственных и социальных пособий» в ОАСР УВМ УМВД России по (адрес) был направлен межведомственный
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к <ФИО> о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением Инспекции Федеральной службы по г. Симферополю и просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю возвратить истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о взыскании суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройгарант» о защите прав потребителей, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгарант» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с работодателя УФНС по Костромской области не выплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках в сумме ..., а именно: за отпуск в период
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обращение в суд в отношении отпускных выплат за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, приведенных в письме Минтруда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГУ ПФР №6 по адрес и МО обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении излишне выплаченной страховой пенсии по старости в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчик является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости с 05.12.2016 бессрочно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен и <ФИО> не опровергнут, факт неправомерного получения им перечисляемой истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР №6 по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование следующее. 30 апреля 2022 года <ФИО> купил у ООО «МВМ» кондиционер Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y, стоимостью сумма При эксплуатации товара у него были
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что в товаре - кондиционере Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y имеются недостатки, которые носят производственный характер и возникли до передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа
