Копия

№

№(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной единовременной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО9 состояла на учете в ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО9 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО9 сумма единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган обратился с запросом в Банк о возврате излишне перечисленных сумм. Банком возврат произведен не был, в связи с чем, образовалась задолженность единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. В протоколе загрузки отчета о возврате банк сообщает о невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В соответствии с реестром наследственных дел найдено одно наследственное дело после смерти ФИО9 №, в связи с чем, истец просит привлечь к участию в деле наследников умершей в качестве соответчиков. Просит суд взыскать в пользу ОСФР по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченную ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07.02.2025 года в связи со смертью ответчика ФИО10 в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, извещены надлежащим образом, что подтверждается подписями ответчиков в материалах, составленных в связи с исполнением поручения о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года. В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> отражено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 иск полностью признали.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлась получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 13 ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет ПАО Сбербанк №.

ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцу поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с Отдела ЗАГС Республики Казахстан (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом корточки ИЛС.

На отзыв № о возврате суммы пенсии, направленное в Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк, в связи со смертью ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, банком отказано по основанию их получения, что подтверждается протоколом загрузки отчета о невозврате от ДД.ММ.ГГГГ. На данном основании ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Оренбургской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын ФИО10

Наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное имущество признано за ФИО10 по праву наследования после смерти матери ФИО9 на основании решения Соль-Илецкого районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа ФИО6 в рамках наследственного дела № наследнику умершей ФИО9 – ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися на момент выдачи процентами и со всеми причитающимися компенсациями в ПАО Сбербанк, а именно: на номер счета вклада №, на номер счета вклада № и номер счета вклада №.

В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк по счету № денежные средства в виде единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем пенсионным органом производились начисления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей была возвращена пенсионному органу, а наследнику ФИО10 в счет наследственной доли наличными денежными средствами выдано <данные изъяты> рублей.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Актюбинского нотариального округа заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО3 Сын ФИО7 отказался от принятия наследства. Наследникам выданы свидетельства в равных долях на наследственное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный № и пенсионные накопления с инвестиционным доходом в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> тенге.

В соответствии Указом Президента РФ от 24.08.2021 N 487 "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 2 указанного Указа Президента РФ данная единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

В решении Соль-Илецкого районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт приятия ФИО10 наследства после смерти матери ФИО8 и признании права собственности на наследственное имущество отражено, что ФИО8 на дату смерти проживала в <адрес>, имела вид на жительства данного государства и регистрацию. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО8 не проживая постоянно на территории Российской Федерации, права на получение единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, не имела.

На день формирования выплатных документов о единовременной выплате за сентябрь 2021 года пенсионный орган не располагал информацией о смерти пенсионера ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее не проживании на территории российской Федерации, в связи с чем, ФИО9 была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы на лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 в <данные изъяты>.

При этом согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО9 нотариус Соль-Илецкого нотариального округа ФИО6 проводила проверку денежных средств на лицевых счетах, принадлежащих наследодателю.

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ по истечению 1,5 лет после смерти наследодателя выдала наследнику ФИО10 свидетельство, подтверждающее право на получение наследства в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсациями, в том числе на вклад № в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принял денежные средства на основании разрешения нотариуса в кредитном учреждении. Денежные средства получены ФИО10 из <данные изъяты> как наследство.

В последующем, после смерти ФИО10 в наследство вступили его супруга и дочь.

В соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» органы ЗАГСа не реже 2 раз в месяц предоставляют сведения о смерти лиц в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, однако ввиду того, что ФИО8 умерла на территории иностранного государства, с органа ЗАГСа иностранного государства о смерти ФИО9 фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации был уведомлен лишь в июле 2023 года.

Кредитная организация обязана на основании полученных сведений прекратить исполнение распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, вклада (депозита) клиента, за исключением завещательных распоряжений, и иных распоряжений, возможность исполнения которых подтверждена банковскими правилами и договором, если такое подтверждение представлено до получения кредитной организацией сведений о снятии физического лица с учета в налоговых органах в связи со смертью.

Правоустанавливающим документом на получение наследства ФИО10 послужило открытие наследства нотариусом и выдача нотариусом разрешения на получение денежных средств в кредитном учреждении наследником.

В случае обращения к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, лиц, указанных в п. 2 ст. 1171 ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества и управлению им, нотариус в зависимости от состава наследства осуществляет следующие полномочия и обязанности:

- запрашивает банк, другую кредитную организацию, иное юридическое лицо о наличии имущества, принадлежащего наследодателю.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Ввиду того, что на дату назначения единовременной выплаты пенсионер ФИО8 правом на ее получение не располагала, пенсионной орган выявить в установленный срок данные обстоятельства не мог, наследники после смерти наследодателя получили единовременную выплату и наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств наследодателя, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Зачисленные на счет ФИО9 денежные средства за спорный период, свидетельствуют о возникновении у нее долга перед пенсионным органом. Принимая во внимание, что наследники ФИО3 вступили в права наследства на имущество наследодателя в равных долях, в долевом порядке подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества указанная истцом сумма.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной единовременной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сумму единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИИН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИИН № в доход бюджета Соль-Илецкий муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированное решение составлено 28.10.2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная