2-4365/22

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы, обязании зачислить денежные средства на счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек, моральный вред 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы,

признать отсутствующей задолженность ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» на сумму 27 955 947 рублей 77 копеек,

обязать АО «Тинькофф Банк» зачислить денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек на рублевый счет ФИО1 по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счет: 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к/с 30№, ИНН <***>, адрес банка: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО3, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор расчетной карты №, в рамках которого банком открыт рублевый счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 926,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор расчетной карты №, в рамках которого банком открыт валютный счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 78 465,88 фунтов стерлингов.

ДД.ММ.ГГГГ указанные банковские счета истицы были заблокированы и все операции по ним прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ответчику заявление о расторжении договоров присоединения, закрытии указанных банковских счетов и выдаче находящихся на счетах денежных средств, в суммах 926,58 рублей и 78 465,88 фунтов стерлингов путем перевода средств на реквизиты истца в другой банк, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истице по счету № искусственную задолженность в размере 27 955 947,77 рублей с формулировкой «Списание ошибочно зачисленных денежных средств» и в одностороннем порядке списал с данного счета в свою пользу денежные средства в размере 1 526,28 руб., а именно 926,58 руб., 600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в одностороннем порядке списание в свою пользу принадлежащих истице денежных средств со счета № в размере 78 465,88 фунтов стерлингов. Всего в нарушение п. 2. ст. 854 ГК РФ ответчиком незаконно списаны денежные средства, принадлежащие истице в размере 1 526,28 рублей - по счету № и 78 465,88 фунтов стерлингов - по счету №.

Распоряжений на списание данных денежных средств, в пользу банка истица не давала, исполнительных производств на предмет взыскания с ФИО1 задолженностей в отношении истицы не имелось.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истицы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Суд, выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор расчетной карты №, в рамках которого банком открыт рублевый счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 926,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор расчетной карты №, в рамках которого банком открыт валютный счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на данном расчетном счете находились денежные средства истца в размере 78 465,88 фунтов стерлингов.

ДД.ММ.ГГГГ указанные банковские счета истицы были заблокированы и все операции по ним прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ответчику заявление о расторжении договоров присоединения, закрытии указанных банковских счетов и выдаче находящихся на счетах денежных средств, в суммах 926,58 рублей и 78 465,88 фунтов стерлингов путем перевода средств на реквизиты истца в другой банк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истице по счету № задолженность в размере 27 955 947,77 рублей с формулировкой «Списание ошибочно зачисленных денежных средств» и списал с данного счета в свою пользу денежные средства в размере 1 526,28 руб., платежами 926,58 руб. и 600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в одностороннем порядке списание в свою пользу принадлежащих истице денежных средств со счета № в размере 78 465,88 фунтов стерлингов.

Всего ответчиком списаны денежные средства, принадлежащие истице в размере 1 526,28 рублей - по счету № и 78 465,88 фунтов стерлингов - по счету №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 7.1. Условий комплексного банковского обслуживания (в редакциях 37 и 38) стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. Условий комплексного банковского обслуживания (в редакциях 37 и 38) стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по Договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, возникших после вступления в силу Договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг друга в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты наступления указанных событий.

Согласно п. 7.3 Условий комплексного банковского обслуживания (в редакциях 37 и 38) к таким обстоятельствам будут относиться: военные действия, массовые беспорядки, стихийные бедствия, отключение электроэнергии, забастовки, решения органов государственной власти и местного самоуправления и другие обстоятельства, делающие невозможным исполнение обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствие с п. 7.4 Условий комплексного банковского обслуживания (в редакциях 37 и 38): «В случае несвоевременного или неполного уведомления Банка об обстоятельствах, указанных в настоящем разделе, Клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств».

Доказательств того, что стороны освобождены от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие наличие ошибок в функционировании алгоритма кросс-курсов валют, а также доказательства того, что данные ошибки произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, финансовой организацией также не предоставлены.

Следовательно, операции по счетам совершены истицей посредством канала дистанционного обслуживания в соответствии с курсами, установленными Финансовой организацией и действующими в момент совершения операций, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Кроме того, финансовая организация, допуская совершение истицей ряда последовательных операций по счетам, не уведомила ее о каких-либо ошибках, связанных с работой алгоритма расчета кросс-курсов валют, а также не предприняла меры, направленные на приостановление совершения данных операций.

Доказательств совершения истицей операций по счетам на условиях иных, чем установлены Банком на дату их совершения, не представлено.

Таким образом, операции по счетам произведены истицей в соответствии с условиями заключенных с финансовой организацией договоров, в связи с чем оснований для удержания денежных средств со счета истицы у банка отсутствовали.

При этом, сведения и документы, подтверждающие наличие законных оснований для удержания банком денежных средств со счетов истицы, ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

На основании п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ).

Как следует из пояснений представителя истицы, распоряжений на списание данных денежных средств в пользу банка она не давала.

В отношении истицы возбужденных исполнительных производств не имеется, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России, а также справкой ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

На основании изложенного, банк в отсутствие исполнительного производства в отношении истицы не вправе в одностороннем порядке списывать денежные средства с расчетного счета клиента, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек, и обязывает АО «Тинькофф Банк» зачислить денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек на рублевый счет ФИО1 по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счет: 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к/с 30№, ИНН <***>, адрес банка: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО3, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Со стороны АО «Тинькофф Банк» доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО1, не представлено, поэтому суд признает отсутствующей задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» и обязывает денежные средства, списанные со счетов истицы перевести на принадлежащие ей расчетные счета в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 4 304 068 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек, моральный вред 10 000 рублей, штраф 4 304 068 рублей 12 копеек, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Обязать АО «Тинькофф Банк» зачислить денежные средства в размере 1 526 рублей 28 копеек, 78 465,88 фунтов стерлингов, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8 596 611 рублей 96 копеек на рублевый счет ФИО1 по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счет: 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к/с 30№, ИНН <***>, адрес банка: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО3, <адрес>.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 37 990 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева