О признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности или незаконности ведения бизнеса по продаже табачных изделий. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением законодательства в сфере оборота табака, включая проверки, административные нарушения и судебное признание деятельности неправомерной.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконной деятельности по продаже табачных изделий, запрете осуществлять деятельностьпо продаже табачных изделий, запрете собственнику предоставлять помещения
Вводная часть
Заместитель прокурор Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лицк индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО>, ООО «Торговый дом «БРИКС» о признании незаконной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г.ЧебоксарыФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1.1 указанного Свода правил (СП 54.13330.2022) он распространяется на проектирование новых, и реконструируемых многоквартирных жилых зданий (в том числе блокированных) высотой до 75 м
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по продаже табачных
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий по реализации табачной продукции без перечня продаваемой продукции с открытой выкладкой и демонстрацией продукции противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции без перечня продаваемой продукции с открытой выкладкой и демонстрацией продукций в отделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании указанной нормы закона суд полагает необходимым возложить на ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей ИНН - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, обязании прекращения осуществления деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит признать бездействие ООО «Альфа-М» по невыполнению обязательных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в Вязниковском и адрес поступило обращения гражданина по вопросу реализации в магазине «Красное и Белое» ... ООО «Альфа-М»
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства реализации табачной продукции по указанному выше адресу магазина «Красное-Белое», а ответчиком не представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Альфа-М» о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, обязании прекращения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании деятельности по продаже табачной продукции в магазине незаконной, запрете реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поступившей в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области от <дата> (вх. №), была проведена проверка ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»
Мотивировочная часть
Судом исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании деятельности по продаже табачной продукции в магазине незаконной, запрете реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», об обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Управления Рспобтребнадзора по <адрес> с указанным иском явилось то, что ответчиком нарушаются требования законодательства об ограничении курения табака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осуществление ООО «Пятерочка» деятельности по розничной продаже табачных изделий несет в себе общественную опасность, создает потенциальную возможность причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> обратилось в суд с иском к ООО «Паллада ссылаясь на следующие обстоятельства: ... г. в Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
На основании изложенного Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> просит признать деятельность ООО «Паллада» по реализации табачных изделий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что со стороны ООО «Паллада» при размещении нестационарного торгового объекта «Сейчас», расположенного по адресу: нарушений требований п.2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> к ООО «Паллада» о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу истец Управление Федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу истец Управление Федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по реализации табачной
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании деятельности по продаже табачной продукции в магазине незаконной, обязании прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Агроторг» о признании деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2022 года прокуратурой г.Салехард была проведена проверка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в котором осуществляется розничная продажа табачных изделий, вблизи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что им полностью устранены допущенные нарушения реализации табачной продукции путем полного исключения ее продажи в магазине, расположенном по адресу: , что
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении исковых требований отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании деятельности по продаже табачной продукции в магазине незаконной, обязании прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании деятельности по продаже табачной продукции в магазине по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022 года прокурору г.Таганрога поступили заявления <ФИО> о продаже табачной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: Таганрог, ул.Сергея Шило, д. 188 не выдерживая отведенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что им полностью устранены допущенные нарушения реализации табачной продукции путем полного исключения ее продажи в указанных магазинах, что подтверждается
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в удовлетворении исковых требований отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании деятельности незаконной и возложении обязанности по прекращению деятельности по розничной торговле табачной продукцией
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в порядке ст.46 ГПК РФ обратилось в суд вышеуказанным с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что в Управлением Роспотребнадзора по Кировской области при рассмотрении материалов
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность ИП <ФИО> по розничной торговле табачной или никотиносодержащей продукцией, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции; обязать ответчика прекратить деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понуждение к исполнению требований законодательства об охране здоровья граждан и устранению нарушений является необходимым в целях обеспечения вышеуказанных конституционных прав несовершеннолетних
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и возложении обязанности по прекращению деятельности по розничной
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращения продажи табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Шуйского межрайонного прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просил: признать незаконной и запретить розничную торговлю табачной продукцией АО «Тандер»
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Борисов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что не отрицает факт, что ответчиком выявленные нарушения устранены, что подтверждается в том числе повторным
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец прокурор Борисов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что не отрицает факт, что ответчиком выявленные нарушения устранены, что подтверждается в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области к АО «Тандер» о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращения продажи табачной и никотиносодержащей продукции – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращения продажи табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан действующего в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании противоправной
Описательная часть
Истец просит признать деятельность АО «Тандер» в части продажи табачной и никотиносодержащейпродукции в магазине «Магнит», расположенном по адресу: м до границ территории образовательного учреждения МБОУ «Гимназия пгт. Богатые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи со следующим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (№), действующего в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер»
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, обязании прекращения и запрете осуществления деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит признать деятельность ООО «Альфа – М» по розничной торговле
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Альфа-М» о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, обязании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий по реализации табачной продукции без перечня продаваемой продукции, противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее – истец или Управление Роспотребнадзора по Астраханской области), действуя в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 28 августа 2014 года является индивидуальным предпринимателем (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что нарушение ответчиком указанных требований законодательства выявлено истцом
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции, без перечня продаваемой продукции, с открытой выкладкой и демонстрацией продукцией в торговом отделе противоправными в отношении неопределённого
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании бездействия незаконным и запрещении осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции
Вводная часть
У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – У.Р.) по Владимирской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Р. направил в адрес своих территориальных органов поручение провести в период с <дата> по <дата> выездные обследования в отношении точек розничной продажи никотиносодержащей
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие АО «Тандер», выразившееся в невыполнении обязательных требований, установленных ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Представители Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев Толстовском, Чаплыгинском районах в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском ИП <ФИО> указав, что в магазине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности исковые требования поддержала полностью и изложила доводы указанные в заявлении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по торговле табачной продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукцией, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по торговле табачной продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ООО «Торгово промышленная компания Алина» осуществляет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Торгово промышленная компания Алина» осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по торговле табачной продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией по адресу: <адрес>/6 незаконной; прекратить деятельность по торговле
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по розничной торговле табачной продукцией и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратилось с иском к ИП <ФИО> чу о признании незаконными действий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, основываясь на доводах, изложенных в письменных возражениях. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. С учетом приведенных истцом доказательств суд считает требования
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о признании незаконными
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной продукции, без перечня продаваемой продукции, с открытой вкладкой и демонстрации продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании действии противоправными, в обоснование указав, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступали обращения потребителей по вопросу реализации табачной продукции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности в том числе торговля табачными изделиями
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд приходит к выводу об обязании ИП <ФИО> опубликовать решение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий по реализации табачной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельность по розничной торговле табачной продукцией незаконной, прекращении деятельности по розничной торговле табачной продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что врачом по общей гигиене отделения гигиены питания и гигиены детей и подростков отдела санитарно-эпидемиологической инспекционной деятельности на основании поручения от <дата> № (вх. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2021г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 24.06.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельность по розничной торговле табачной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции, запрете реализации табачной продукции в магазине
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции, запрете реализации табачной
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Судом установлено, что согласно сведений из Государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции, запрете реализации табачной продукции в магазине
