О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ** ** ** года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 190146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. Судом по делу установлено и подтверждается материалами еще...

С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, договоре, в том числе займа, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 190146 руб. на счет ответчика <ФИО> не имелось, основания для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 20.09.2024 в размере сумма еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, паспортные данные, и адрес был заключен договор расчетной карты от 21.12.2022 № 5027225526, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******7559, открыт текущий счет № еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23 012 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб., которые были зачислены на счет №, открытый в АО "Альфа-Банк" на имя еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 688,52 еще...

Истец и его представитель по ордеру адвокат Барабанов А.С. в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., оформив расписку, которые по договоренности еще...

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из представленных документов, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать

Истец МДА обратилась в суд с вышеуказанным иском к КНВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ со своего счета в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 60000 рублей перевела в долг по просьбе ответчика на ее карточный счет в ПАО еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что МДА был осуществлен переводы денежных средств в сумме 60000 рублей КНВ (банковская карта 4276****6678), что подтверждается ответом по банковской карте еще...

Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку доказательств еще...

В удовлетворении иска МДА к КНВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 22.07.2024 в размере 552,66 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 истец <ФИО> осуществила денежный перевод в размере 60 200 рублей в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ответчика <ФИО>, привязанный к номеру еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16191,78 руб еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В данном процессе <ФИО>. лишена возможности в порядке ч.2 ст. 209 ГПК РФ оспаривать установленные ранее судом факты и правоотношения. Изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 10.04.2024 в размере 10 054,64 рубля еще...

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11443 от 16.05.2023 (л.д. 17)

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Альберт Ю.В. о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2021 г. <ФИО> перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме еще...

На имя ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, поскольку данные средств были направлены истцом по просьбе коллеги по работе ответчика <ФИО>, вместе с тем истец и ответчик лично еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, процентов за пользование с чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 г. по 10.08.2023 г., проценты начиная с 11.08.2023 еще...

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор (5042472002) от 14.05.2017 утрачен, вместе с тем еще...

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец СНТ «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО1 еще...

На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела еще...

Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования СНТ «Содружество» кФИО1 взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что в 2019 году истцом были оплачены ремонтные еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные счета на оплату, акты выполненных работ еще...

В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» сумму неосновательного обогащения в сумме 237105 руб еще...

В обосновании иска указано, что <дата> учреждено ООО «ПКФ «Луч». <дата> истец был назначен генеральным директором. <дата> между ООО «Авто» и ООО «Ресо – Лизинг» был заключен договор купли – продажи автомобиля , VIN №, № еще...

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> г. № № в размере 384 912 рублей, процентов еще...

Судом установлено, что <дата> АО «ОЭК» был проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства на основании поступившего письма <дата> № №, в котором АО «Мосэнергосбыт» сообщило АО «ОЭК» об отсутствии заключенного еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 384 912 рублей. Истцом представлен расчет процентов еще...

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года истец <ФИО>, получив информацию в прямом эфире на тему «Пассивный доход в легкости и радости» с <ФИО> и <ФИО> в социальной сети еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что в феврале 2024 года еще...

Судом установлено, что истцом <ФИО> на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>, осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 386 500 руб. периодичными платежами: 22.02.2024 в размере 132 000 руб., 16.04.2024 еще...

Вместе с тем, ответчиком услуги оказаны не были, <ФИО> перестала выходить на связь с истцом, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

ООО «Структура» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате еще...

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, по состоянию на 12 декабря 2023 года ответчик <ФИО> являлась учредителем ООО «Структура». Как установлено судом в судебном разбирательстве еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в размере 2 906 351,81 рубль в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере 316 681,17 рублей, расходы еще...

Как следует из материалов дела, роешением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично, с ООО УК «АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу <ФИО>2 еще...

Вместе с тем, истцом в рамках исполнения Договора в пользу ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 906 351 (два миллиона девятьсот шесть триста пятьдесят один) рубль 81 копейка, что подтверждается выпиской еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альпинэкс Эссет Менеджмент» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму в размере 100 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере 5 518,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей еще...

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлена квитанция и выписка по счету АО «Тинькофф Банк», согласно которой истец перечислил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей. Ответчик в еще...

Оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в адрес ответчика <дата> перевела денежные средства в сумме 340000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату обращения в суд – <дата> в размере еще...

Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях. В еще...

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая характер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между сторонами существовали договоренности, согласно которым ИП <ФИО> еще...

<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, ответчик не выполнил обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату обращения в суд – <дата> в размере № руб. № еще...

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика <ФИО> на общую сумму № руб., а именно: <дата> в размере № руб еще...

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от истца денежных средств в заявленном ко взысканию размере

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 02.03.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика 65 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 65 000 руб. были возвращены истцу на основании платежного поручения №970937 от 20.05.2024, поскольку лицевой счет получателя закрыт еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также отсутствие каких-либо договорных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48.000 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5.433.96 рубля за период еще...

Как установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор по аренде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пять суток за 48 000 рублей. Таким образом еще...

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить