Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эндемика» (далее – ООО «Эндемика») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эндемика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 1 239 011,48 руб.; процентов в сумме 169 552,46 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и Протоколом от 04.03.2009г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере № руб., которая состоит из
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и Протоколом от 04.03.2009г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № копеек, процентов в размере № копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 14251 рублей для оплаты товара, приобретенного в торговой организации. Договор состоит
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в конце августа - начале сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцом <ФИО> на имя <ФИО> были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные денежные средства в размере в размере ~~~ руб. являлись предметом взаимоотношений между <ФИО> и <ФИО>, о характере которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес «Ай Ти Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истец ошибочно
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что согласно индивидуальным выпискам Сбербанк онлайн, со счета <ФИО> на счет М. <ФИО> перечислены: <дата> – №; <дата> – №; 0<дата> – № рублей. <дата> на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ноябре 2022 года он был введен в заблуждение неизвестными лицами (по телефону девушка ФИО15секретарь торгового аналитика; по телефону и мессенджеру Скайп <ФИО>
Описательная часть
Ранее участвовавший в предыдущем судебном заседании по настоящему делу <ФИО> и его представитель <ФИО> также поддержали исковые требования, представили письменный отзыв на возражения ответчика. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 476 084,00 рублей, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37 951,18 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, показал, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не имеется неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере, наличие на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 476 084 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 951,18 рублей, расходов по уплате государственной
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> за счет личных денежных средств в интересах <ФИО> по договоренности были оплачены денежные средства в счет выкупа земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в целях оформления права собственности
Описательная часть
Согласно пояснениям истца <ФИО> за счет личных денежных средств в интересах <ФИО> по договоренности были оплачены денежные средства в счет выкупа земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в целях оформления права
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3926931 руб.21 коп., убытки в сумме 91556 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 777098
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлин
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее также – ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к Б.А.С. о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлин. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.С. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму под 15,9% годовых на срок до <дата>. Банк
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Б.А.С. о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлин - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая размер начисленной истцом неустойки, в целях установления баланса интересов сторон, а именно: между применяемой к нарушителю мерой гражданско-правовой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты и неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2018 в размере 65000 рублей из которых: 51043 рубля 41 копейка – сумма процентов по основному долгу, 13956
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от 18.09.2018 на сумму 578 695 рублей 95 копеек под 18% годовых на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № MS№ от ДД.ММ.ГГ в размере 51000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные судебные постановления и учитывая, что возможность в судебном порядке взыскания основного долга утрачена, при этом
Резолютивная часть
В иске ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения в сумме сумма по договорам от 01.04.2016г. по квартирам №21 и №53 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. адрес, и процентов
Описательная часть
Более 2,5 лет Фонд в нарушение закона препятствует истцу в получении причитающихся ему выплат возмещения, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июля 2022г. по 10
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя требования тем, что Дорогомиловским районным судом адрес 29.09.2015
Описательная часть
Также, судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве № 64725/19/77036-ИП от 31.07.2019 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за период с 03.11.2015 по 22.07.2022, согласно предоставленному расчету. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № от <дата>, с <ФИО> в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Истцом указано, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. За период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом составили 281 480 руб. 24 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и принят. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – удовлетворить
