Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания Alpha Group Co.Limited <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения
Описательная часть
В судебное заседание посредством видеоконференц-свази представитель истца компании «<ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что компания «<ФИО>» является
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Иск Alpha Grup Co.Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требования просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик суду пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем, в 2022 году прекратила свою деятельность в качестве ИП. Она действительно продавала игрушки указанных персонажей, но дату и время
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара с использованием товарных знаков №, №, №, и произведений
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО>, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «САК «Мельница») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № № 464535, 465517, 572069, 472184, 485545, а также
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности и выданных свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) истец ООО «САК «Мельница» является
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
На основании изложенного и перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что факт наличия у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажей: «Заяц» и «Волк» и товарные знаки №, № установлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на авторский материал, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а О.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.М. о взыскании штрафа за нарушение исключительных прав на авторский материал в сумме сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16.08.2024 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...ой О.А. к ...ой Е.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на авторский материал, возмещении судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав произведения дизайна: «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, 502467, №, а также обладателем исключительных авторских прав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 10 000 руб., указывая на то, что является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло
Мотивировочная часть
Ответчик использовал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия» «Союзмультфильм» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с полным пакетом документов, приложенных к исковому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт незаконного использования произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Вводная часть
Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, указывая, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 24.06.2022 по 21.10.2022 осуществляла предпринимательскую деятельность, в том числе, торговля розничными музыкальными и видеозаписями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена принадлежность истцу исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Вводная часть
<ФИО> обратился 13.10.2022 в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Описательная часть
В нарушение пункта 3.3. Договора от 26.11.2016 г., а также пункта 2.1. Соглашения от 25.12.2016 г. <ФИО> как Заказчик обязался в финальных титрах Фильма «Игра жизни» указать <ФИО> в качестве автора оригинальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уточненные требования истца о взыскании компенсации на основании пп.1 п.2 ст.1301 ГК РФ имеют исключительно имущественный характер (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права – отказать в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Вводная часть
<ФИО> обратился 13.10.2022 в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Описательная часть
В нарушение пункта 3.3. Договора от 26.11.2016 г., а также пункта 2.1. Соглашения от 25.12.2016 г. <ФИО> как Заказчик обязался в финальных титрах Фильма «Игра жизни» указать <ФИО> в качестве автора оригинальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уточненные требования истца о взыскании компенсации на основании пп.1 п.2 ст.1301 ГК РФ имеют исключительно имущественный характер (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права – отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию, компенсации за изменение без разрешения автора информации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявил, что является автором 1 фотографий – иллюстрации цветочной композиции: композиции из цветов в плетённой корзине, впервые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) является правообладателем товарного знака 727417 ("СRY Babies". В международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского прав и судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец Rovio Entertainment Corporation обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО7О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, в обоснование которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО7О.: Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате закупок, были приобретены пижамы, халат, шарф с использованием на них товарных
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом были понесены следующие расходы: Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд <адрес>, в котором просит с учетом уточенного искового заявления (л.д.30) взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден до судебный порядок
Мотивировочная часть
Исходя из проведенного анализа представленных доказательств, а также непосредственного осмотра вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что проданный товар – герои анимационного сериала «Барбоскины», выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в котором просит
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить в части
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок»
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Флориссимо» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок», удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<дата> АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
07 декабря 2023 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № и компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетоврить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущетва, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано <дата> в качестве общества с ограниченной ответственностью. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что одновременное нарушение прав на несколько товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (....) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик»
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик». В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки, указав, что АО «Аэроплан» является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на одно произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
