Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что с помощью автоматизированной системы «» истцом была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: // с наличием на ней фотографии на дату <дата> и отсутствием каких бы
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет размер
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту также АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Студия Метраном» - заказчик и ИП <ФИО> – исполнитель заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских прав на объект авторских прав, авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №540573 размере сумма; компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Ссылка истца на видеосъемку, как доказательство нарушений прав истца, суд считает несостоятельной, так как отсутствует информация о месте проведения съемки, каким записывающим средством она была осуществлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских прав на объект авторских прав, авторских прав на произведение изобразительного искусства
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товар (игрушки) и на товарный знак, возмещении судебных издержек
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд» обратились с суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на общую сумму 75 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на изображение «Jett» (самолет) в сумме 5 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствуют следующие изображения: изображение произведения
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования «Альфа Групп Ко., Лтд» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар» (далее – ООО «Трафик Изобар»), Акционерному обществу «Прогресс» (далее – АО «Прогресс») о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Следовательно, истец полагает, что ООО «Трафик Изобар» в нарушение достигнутых с истцом договорённостей о сотрудничестве передало указанную фотографию АО «Прогресс», не сообщив об ограничениях в распоряжении и ином
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования в части
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Трафик», Акционерному обществу «Прогресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 рублей, в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права правообладателя - ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Доводы ответчика <ФИО> о том, что она не является предпринимателем
Резолютивная часть
Иск ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> ... о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов не признал. Пояснил, что он является автором доменного имени unishar.ru, разместил на сайте изображение персонажа, но, по его мнению, размещенное на сайте
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцами доказаны нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № от ** следующих товарных знаков: №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия Союзмультфильм» (далее также – АО «Киностудия Союзмультфильм», Киностудия) и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее также – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что АО «Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» , Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», на товарные знаки по свидетельствам №502206, 502205
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» принадлежат исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности - рисунки (изображения) «Симка», «Нолик» и средства индивидуализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к М. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в целях зашиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование пояснил, что по адресу: <адрес>, в том числе <дата> он не осуществлял предпринимательскую
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Истец Alpha Group Co. Limited <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, внесенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Alpha Group Co. Limited <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком на странице
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, поскольку ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, компенсации морального вреда о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к РГПУ им. <ФИО> о прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных
Описательная часть
Представитель третьего лица- <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Таким образом, ответчик при использовании объектов авторства <ФИО>, хотя бы в соответствии с условиями заключенных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения Верховного суда РФ. Содержащиеся в пунктах 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, прекратить нарушение исключительного права в виде изготовления, продажи, публикования без предварительного разрешения <ФИО> произведений, автором которых является <ФИО>: «Избранные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, по иску ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа»
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных права, в обоснование заявленных требований указав, что оно является обладателем исключительных авторских прав на одно произведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому на сайте Ответчика размещено множество разных вариантов декора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа», АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее по тексту так же – истец, «<ФИО> Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО>. ) (далее по тексту так же – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не помнит, чтобы она продавала спорный товар, считает сумму компенсации, заявленной истцом завышенной. Материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУ АЛ Ко., Лтд. (ROI VISUAL Co., Ltd.) - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Плейком» обратилось в суд с названным иском указав, что истец является исключительным лицензиатом, которому представлено право использования отдельных произведений изобразительного искусства – графических изображений: «Влад Басараб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанных в отзыве на исковое заявление, просила снизить до 10 000 рублей компенсацию и взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132
Резолютивная часть
Иск ООО «Плейком» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: --, что подтверждается свидетельством на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, до 5 000 рублей за каждое нарушение с учетом материального положения ответчика и отсутствия у нее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недополученного авторского вознаграждения и неустойки за несвоевременную выплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева (АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева) о взыскании недополученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что истец о нарушении своих прав узнал из апелляционного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя расчет, суд приходит к выводу, что в нем допущена ошибка, поскольку суммы авторского вознаграждения на одного автора (из одиннадцати) по патенту №, которые положены в основу расчета, в 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» о взыскании недополученного авторского вознаграждения, неустойки за несвоевременную выплату
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недополученного авторского вознаграждения, неустойки за несвоевременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева (АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева) о взыскании недополученного авторского вознаграждения, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что истец о нарушении своих прав узнал из апелляционного
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> о восстановлении срока исковой давности суд учитывает, что истец с <дата> он был уволен с АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева по соглашению сторон, что подтверждается соответствующим приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недополученного авторского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева о взыскании недополученного авторского вознаграждения, указав в обоснование заявленных требований на то, что является автором ряда изобретений, которым пользуется его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что <ФИО> авторское вознаграждение
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением ответчиком в материалы дела необходимых документов и невозможностью проведения самостоятельной экспертизы, суд полагает возможным произвести расчет авторского вознаграждения по патенту №<дата>..;
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права авторства на произведение искусства, прекращении нарушения прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «КЕХ еКоммерц», в котором просила признать за ней право авторства на произведение искусства: брошь «Бабочка» 2014 г.; обязать
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом <адрес> <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования к <ФИО> поддержали в полном объеме. Судом объявлялся перерыв в
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорный дизайн ювелирного изделия брошь «Бабочка». Установив факт
