О взыскании расходов на устранение недостататков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монарх-Укс», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире по адресу: адрес еще...

Как установлено судом следует из материалов дела, 12.10.2018 между ООО «Монарх-УКС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-ДДУ/01-218/22-09-18, согласно которому застройщик обязуется своими еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Монарх-Укс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просили взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, сторонами не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта еще...

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об участии в долевом еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 304 578 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства 93 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ еще...

Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска еще...

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить иск еще...

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ еще...

Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска еще...

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1595-498130401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» стоимости устранения строительных недостатков в размере 375 888,83 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя в связи еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 394 244 руб.; взыскании неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 28.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОЗ7-01-09-072/4 (л.д.14-28). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена еще...

Выводы заключения эксперта №007329-12-2024, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от <дата> соразмерно строительным недостаткам в размере 279 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их последнего уточнения поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными еще...

В данном случае, учитывая период просрочки передачи объекта долевого строительства, цену договора и компенсационную природу неустойки принцип разумности, суд приходит к выводу о необоснованности применения положения ст. 333 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» в равных долях суммы в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 626 765,94 руб., в пользу <ФИО> расходов еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцам объект еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истцов в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Заречье» расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 683 455,15 руб., неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ от 683 455,15 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Заречье» и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» суммы в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 419 099,16 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 385 139,28 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 377 044 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за неисполнение еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 586 098,29 руб., расходов на проведение еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Стеллус-Инвест» и ООО «СЗ Переделокино Ближнее» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № ПБ/15Ф/8/ОПТ (л.д.10-14)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 45 149,01 руб., суммы еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 582 709,81 руб., неустойки за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать участнику долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» (далее – ООО СЗ «ИКАР еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР-СТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности еще...

В свою очередь, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости выявленных недостатков ни истец, ни ответчик не заявили, несмотря на то, что судом такое право сторонам разъяснялось. В связи с чем у еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 671 988,09 руб., договорной неустойки за нарушение срока еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 459 341 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 1% от суммы 459 341 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/4/4(1) (АК). (л.д.11-20). Истцом заявлено требование еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 797 421 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в двойном размере одной трехсотой ставки еще...

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/2/6(2) (АК). (л.д.12-28). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЖСИ ПРОЕКТ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №К-2020, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Дом.Эксперт» №-Э/24 в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 442 390,37 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец Х обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве ЖИЛ-2/3/15-659854401И от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Х к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично