О взыскании начисленных процентов по договору займа

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в форме офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные еще...

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить в части

Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между КПК «Взаимность» и <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными. Вместе с тем принцип свободы договора еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что <дата> <ФИО> взяла у неё еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> поставила свою подпись в договоре займа и расписке о том, что она взяла в долг у <ФИО> сумму 268500 рублей с уплатой 3 % в месяц. Обязуется отдать долг через шесть месяцев еще...

Вместе с тем, согласно заключению эксперта, установить, соответствуют ли рукописная запись «Заемщик» <ФИО> и подпись – <ФИО> в центре и снизу договора займа от <дата> дате создания документа дате, указанной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК еще...

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК еще...

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав на то, что четвёртого июля две тысячи девятнадцатого года между <ФИО> (далее также - Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее также еще...

Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, полагая, что взыскиваемые истцом денежные суммы являются сильно завышенными и подлежат снижению, просил в удовлетворении исковых еще...

При таких обстоятельствах, с 22.01.2021 по 26.05.2023 подлежит оплате неустойка за нарушение в течение 855 дней обязательства по возврату суммы займа, что составляет 855 000 руб. (1 000 000 руб. х 855 дн. х 0,1%). Что касается еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты по договору займа за период 06.01.2021 г. по 06.06.2023г. в размере 361 257 рублей 53 копеек, пеню в размере 200 000 руб еще...

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных еще...

В судебном заседании установлено, что<дата> между ООО "ХКБ" и <ФИО> был заключен договор займа N 2165754526. Ответчик <ФИО> возражений относительно расчета процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ, суду еще...

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 31.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования пояснил, что проценты уже взысканы по решению суда, у него вычитают 50% пенсии. Как следует из материалов дела и установлено в суде, 31.03.2020г. между истцом еще...

Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, а также ответчиком <ФИО> по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

П.В,Н. обратился в суд с иском к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого П.В,Н еще...

В судебном заседании представитель истца Л.А,С, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, на заявленной сумме 274 867 рублей не настаивал, просил еще...

Представленный расчет проверен, является математически верным и принимается судом. С рассчитанной суммой процентов истец согласился, на требовании о взыскании неустойки в сумме 31200 рублей не настаивает. При таких еще...

Исковые требования П.В,Н. к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла еще...

Судом установлено, что 02.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50000рублей под 20% в месяц, на срок 6 месяцев еще...

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс еще...

Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК еще...

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать

Представитель ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил еще...

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.2 ст.207 ГПК РФ и просила отказать в удовлетворении иска. Судом еще...

Таким образом истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа по основным требованиям, соответственно, по дополнительным требованиям, являющимися производными от основанных требований, пропущен срок давности. В этой связи еще...

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 230736 руб., в том числе процентов еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК еще...

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать

Истец КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что решением от <дата>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Тяжинский потребительский союз» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 42 еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование требований указано, что 04.07.2022г. между истцом и ООО «Регион» был заключен договор займа в соответствии с которым еще...

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Регион» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 руб. 00 коп еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 56000,00 руб

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 79 702,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.08.2020 по 25.05.2023 в размере 1320000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 Ленинским еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22 000 руб., проценты за пользование займом 33 000 руб., всего 55 000 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22 000 рублей. Судом установлено, что ответчиком в установленный срок еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 20013,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122671,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..; еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом решения Левобережного районного суда г.Липецка от 13.03.2023 года по гражданскому делу № 2-24/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 218 752 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2020 года между <ФИО> (Займодавцем) еще...

Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств по Договору займа в срок. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком еще...

Исковые требования – удовлетворить

Ч.Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску Ч.Е.Г. к В.Т.И. о переходе права требования, взыскании долга. <дата> судом постановлено решение еще...

Представитель истца Н.Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть еще...

Исковые требования Ч.Е.Г. удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК еще...

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <дата> в сумме 203009 руб., из них проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от <дата> ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 40 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7% еще...

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой еще...

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 100000,00 руб

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 342 527,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично