55RS0003-01-2023-001393-27

Дело № 2-1763/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 июля 2023 года

гражданское дело по иску Ч.Е.Г. к В.Т.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску Ч.Е.Г. к В.Т.И. о переходе права требования, взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение о взыскании с В.Т.И. задолженности по договору займа в размере 1 163 400 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела №, установленные договором займа проценты, к взысканию с В.Т.И. истцом не заявлялись. Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной В.Т.И., она взяла в долг у Ч.А.В. 20 000 долларов США под 2,5%. Согласно надписи на вьетнамском языке, сделанной на расписке, В.Т.И. обязуется ежемесячно отдавать 32 000 рублей. Согласно расчету по официальному курсу Центробанка РФ на день займа, сумма в 32000 рублей является ежемесячными процентами (2,5%) по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. умер. Ч.Е.Г. приняла наследство в установленном законом порядке. Ленинским районным судом г.Омска при вынесении решения по гражданскому делу № установлен факт правопреемства по договору займа между Ч.А.В. (кредитор, займодавец) и В.Т.И. (заемщик) в пользу истца Ч.Е.Г.. С июля 2021 года и по настоящее время В.Т.И. ежемесячные проценты по договору займа в размере 32 000 рублей не оплачивала, период задолженности составляет 20 месяцев. На дату подачи настоящего искового заявления ежемесячная сумма процентов по договору в размере 32 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) составила 640 000 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 153 844,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 161,21 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ составляет 194006,05 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы при рассмотрении гражданского дела № Ленинским районным судом г. Омска по иску Ч.Е.Г. к By Тхи Ту о переходе права требования, взыскании долга, а именно, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей. Также для участия в судебных заседаниях по гражданскому делу № Ч.Е.Г. совершила перелеты авиатранспортом из г. Москвы в г. Омск и из г. Омска в г. Москву на общую сумму 14 598 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячных процентов по договору займа, заключенного между Ч.А.В. и В.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 000 рублей до момента фактического погашения задолженности, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата размер которой на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 006,05 рублей до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 30 298 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 11 540 рублей.

Истец Ч.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Н.Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.Т.И. была дана расписка, в соответствии с которой ответчик получил в долг у Ч.А.В. 20 000 долларов США под 2,5%.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.А.В., наследником, принявшим наследство, является его супруга – Ч.Е.Г..

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ч.Е.Г. к В.Т.И. о взыскании долга по договору займа. Признан переход к Ч.Е.Г. прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Ч.А.В. и Ву Тхи Ту. С Ву Тхи Ту в пользу Ч.Е.Г. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 400 рублей. Встречное исковое заявление В.Т.И. к Ч.Е.Г. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанные судебные акты в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, а также установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями статьи 431 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли, указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс валют к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)». Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе валюты, устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54).

Исходя из буквального толкования условий договора займа применительно к пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга должен определяться в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.И. получила в долг 20 000 долларов под 2,5%, при этом в расписке имеется надпись на вьетнамском языке, согласно которой заемщик каждый месяц отдает 32 000 рублей, перевод текста выполнен переводчиком С.Н.Е..

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен срок исполнения обязательств, следовательно, возврат долга обусловлен моментом востребования, тем самым 32 000 рублей является платой процентов за пользование займом, что соответствует 2,5 %, предусмотренным договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 000 рублей.

Поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с В.Т.И. подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 32 000 рублей ежемесячно, начисляемых на сумму займа в размере 20 000 долларов в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 844,84 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 161,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г. (ответ на вопрос 3), в отношении обстоятельств того, на основании какой ставки определяется размер процентов, применяемых также к правоотношениям о начислении и уплате процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, а равно, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, приведено, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. Вместе с тем денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам, также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ), исходя из толкования ст.ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи в отношении исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за денежное обязательство, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга, источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

По информации, размещенной на официальном сайте Банка России в открытых Интернет-источниках (http://www.cbr.ru), что также подтверждено письменно, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах (в целом по РФ), по кредитам на соответствующий срок в отношении рассматриваемых требований применительно к заявленному периоду до 1 года, включая «до востребования», последняя ставка установлена в марте 2022 года, что составило 12,26 % годовых, таким образом, с учетом курса доллара, установленного Банком России, на официальном сайте http://www.cbr.ru, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75,1927 руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами в отношении 20 000 долларов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (609 дней), исходя из ставки 12,26 % годовых, составит 20 000 (долларов) х 12,26% / 365 х 609 = 4 091,15 евро, по курсу 75,1927 руб., проценты составят 307 624,61 рублей.

При этом, следует учитывать, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 006,05 рублей, исходя из заявленных истцом требований.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на остаток суммы задолженности в размере 20 000 долларов по курсу Центрального банка Российской Федерации, на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» или официальном издании Банка России «Вестник Банка России», а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не будет опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда такие публикации отсутствуют – на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела №, связанных с авиаперелетами для участия истца в судебных заявлениях, а также расходы по оплате государственной пошлины по указанному гражданскому делу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные истцом ко взысканию судебные издержки на авиаперелет и оплату государственной пошлины были понесены при рассмотрении иного гражданского дела, суд не усматривает оснований для их взыскания в рамках рассматриваемого настоящего дела.

При этом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела в размере 11 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с В.Т.И. в пользу Ч.Е.Г. проценты по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.В. и В.Т.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 006,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 рублей, всего 845546 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с Ву Тхи Ту в пользу Ч.Е.Г. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей ежемесячно, начисляемых на сумму займа в размере 20 000 долларов в рублях по официальному курсу соответствующей валюты до исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с Ву Тхи Ту в пользу Ч.Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на остаток суммы задолженности в размере 20000 долларов по курсу Центрального банка Российской Федерации, на день исполнения решения суда, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» или официальном издании Банка России «Вестник Банка России», а если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не будет опубликована, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда такие публикации отсутствуют – на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья