Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Страйт-Эстэйт», в котором просит: взыскать с ООО «СТРАЙТ-ЭСТЭЙТ» проценты в сумме 2 520 000 рублей за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> определением Центрального районного суда г. Сочи в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к ООО «Страйт-Эстэйт», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к ООО «Страйт-Эстэйт» о взыскании начисленных процентов - удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к <ФИО> , <ФИО>
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании начисленных процентов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» , <ФИО> , <ФИО>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании начисленных процентов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании начисленных процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиками суду представлены постановления об окончании исполнительных производств, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части расторжения кредитного договора от <дата> №
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании начисленных процентов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании начисленных процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, представителем ответчиков суду представлены постановления об окончании исполнительных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части расторжения кредитного договора № от 17.07.2009г
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Норд-Стар» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования, с учетом представленных уточнений, мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Таганского районного суда <адрес> от <дата>, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от <дата>, заключенный с ответчиком <ФИО>, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стар» задолженность по кредитному договору от <дата> в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ООО «Норд Стар» указало, что в соответствии с кредитным
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения решения Московского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к <ФИО> о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.М. обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между М.Д.М. и Акционерным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д. М. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору займа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором заявляет следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 30-35), согласно которому, АО «Ипотечное инвестиционное агентство
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее -меры государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИвА. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений представителя истца, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа денежных средств от 01.08.2018г.: сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.01.2020г. по 31.10.2021г. в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика * в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам письменного отзыва на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при завершении процедуры банкротства, банку не были погашены начисленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина мораторные проценты в размере 1 435 962,53руб. Как следует из положений статьи 54 Закона
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика * в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам письменного отзыва на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при завершении процедуры банкротства, банку не были погашены начисленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина мораторные проценты в размере 1 435 962,53руб. Как следует из положений статьи 54 Закона
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Банк и Заемщик заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере 17 038 рублей, выданных для приобретения строгального станка в торговой организации ООО «Росток»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользованием займом за февраль месяц в размере 50 000 рублей, за март месяц в размере 50 000 рублей, а также взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в удовлетворении отказать, в обоснование чего привёл подробные пояснения, а также указал, что денежные средства по договору займа у <ФИО> он
Мотивировочная часть
В соответствии ч.ч. 2. 3 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных издержек
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает вознаграждения за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей разумным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа, выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания, указав, что 05.10.2012 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2017 по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 987000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Таким образом, произведя самостоятельный расчет процентов
