Гражданское дело №

УИД: 62RS0002-01-2023-001374-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ООО «Норд Стар» указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 699 216 рублей 10 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №.

Стороны оценили предмет залога в 1 652 010 рублей 40 копеек.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани в рамках гражданского дела № были рассмотрены и удовлетворены исковые требования ПАО «ПЛЮС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 982 900 рублей 19 копеек, а также обращено взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в сумме 1 652 010 рублей 40 копеек.

Указанная сумма была подтверждена и принята судом на основании расчета задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 982 900 рублей 19 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 698 981 рубль 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 239 071 рубль 14 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 44 847 рублей 20 копеек.

Таким образом, факт получения заемщиком кредитных средств, факт заключения договора залога, факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждены вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат дальнейшему доказыванию.

В целях исполнения решения суда, истец предъявил в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району исполнительный лист о взыскании и об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани было вынесено определение о замене стороны истца с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Так, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами были определены следующие условия:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит в себе следующие условия:

- сумма кредита: 1 699 216 рублей 10 копеек;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- проценты за пользование 24,0 %;

Поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, пропорционально уменьшению в связи с осуществляемыми платежами, подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сто составляет 86 957 рублей 71 копейка.

При этом истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 957 рублей 71 копейка.

Решением суда по вышеуказанному гражданскому делу залоговое транспортное средство, принадлежащее на дату рассмотрения иска ответчику, было обращено в счет погашения задолженности. Заложенное транспортное средство на торгах не реализовывалось и в настоящее время по-прежнему принадлежит ответчику. При этом, в рамках исполнительного производства наложен арест на транспортное средство и планируется его дальнейшая реализация.

С учетом того, что ответчиком задолженность не была погашена, и при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу №, вынесенного Московским районным судом г. Рязани, в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия, связанные с обращением взыскания на предмет залога.

Истец полагает, что в связи с тем, что сумма реализации залогового имущества с торгов превышает сумму задолженности, целесообразно взыскание денежных средств по требованиям истца о взыскании процентов за просрочку кредита за счет денежных средств, взысканных при реализации транспортного средства.

ООО «Норд Стар» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом, представленным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 957 рублей 71 копейка, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Московского районного суда г. Рязани по делу №; государственную пошлину в размере 11 896 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Норд Стар», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении указало просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» в суд своего представителя также не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1

С ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 900 рублей 19 копеек в том числе: 698 981 рубль 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 239 071 рубль 14 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 44 847 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 029 рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси: отсутствует, модель/номер двигателя: №, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 652 010 рублей 40 копеек.

Указанным заочным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 699 216 рублей 10 копеек под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; номер двигателя: №; номер кузова: №.

Согласно п.6 Предложения о заключении договоров ежемесячный платеж составляет 48 882 рубля 99 копеек. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого – 56 882 рубля 99 копеек и последнего) является одинаковым.

Согласно п. 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими.

Надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика (п. 5.2).

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности в соответствии с положениями настоящего пункта, такое погашение осуществляется в порядке, установленном в настоящих условиях и предложении по мере поступления денежных средств на счет (п. 5.3).

В силу п. 2.8 Предложения о заключении договоров платежи должны осуществляться 16 числа ежемесячно.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, в соответствии с настоящими условиями, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пеню в соответствии с тарифами банка (п. 9.1).

В силу п. 2.9 Предложения о заключении договоров за просрочку уплаты основного долга начисляются пени в размер 250 рублей за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» было направлено в адрес ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; номер двигателя: №; номер кузова: №.

В соответствии с пунктом 8.5. Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Норд Стар» Московским районным судом г. Рязани выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Изложенные обстоятельств подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, памятки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, сведений с официального сайта ФССП России.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 571 рубль 71 копейка. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения решения Московского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2018 года, надлежащего исполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору, а также неисполнения судебного постановления нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 571 рубль 71 копейка.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОПАО «Плюс Банк» и ФИО1, является автотранспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Норд Стар» оплачена государственная пошлина в сумме 11 896 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 896 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 571 рубль 71 копейка, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси: отсутствует, модель/номер двигателя: №, номер кузова: №, на которое обращено взыскание решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова