Решение по делу № 2-1228/2023 от 12.07.2023

Дело №2-1312/2-2021г.

УИД 46RS0031-01-2021-002335-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 31.03.2020 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Поручителем по указанному договору является ответчик ФИО1 Согласно договору за пользование займом ответчик ФИО3 уплачивает проценты в размере 7% в месяц, т.е. 84% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. Согласно п.2.1 договора займа за невозврат в срок займа или просрочки уплаты очередного взноса и/или ежемесячной уплаты процентов за пользование займом ответчик ФИО3 уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в день соответствующей дате заключения договора.

Согласно п. 1.3 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 договора займа, то есть до момента передачи указанной суммы, продолжают начисляться оговоренные в п. 1.1 договора займа проценты на остаток задолженности.

31.03.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 31.03.2020.

15.06.2021 Промышленным районным судом г. Курска вынесено заочное решение согласно которого с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взыскано: сумма долга по договору займа от 31.03.2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> рублей, оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № от 10.11.2021 - сумма задолженности <данные изъяты> руб. 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8 возбуждено исполнительное производство № от 10.11.2021 г. - сумма задолженности <данные изъяты>

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в свою пользу задолженность в виде процентов по договору займа от 31.03.2020 в <данные изъяты> руб. с последующим их начислением до даты вынесения решения а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик исполнит обязательство, включительно, <данные изъяты> руб. - юридические услуги; <данные изъяты> – госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования пояснил, что проценты уже взысканы по решению суда, у него вычитают 50% пенсии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела, согласно ст. 165.1 ГК РФ, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 31.03.2020г. между истцом ФИО2 и ФИО3 договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, т.е. 84% в год (л.д.10).

В силу п. 1.1 Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу данную сумму денег. Займ является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из рас счета: 7% в месяц, то есть 84 % в год. Неполный месяц пользования займом считается за полный.

Согласно п. 1.3 договора заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.4. настоящего Договора, т. е. до момента передачи указанной суммы, продолжает начисляется оговоренный в п. 1.1 Договора процент на остаток задолженности.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

31 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств, возникших из заемных отношений по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, возникших на основании договора займа от 31.03.2020г. (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Поручительство выдается до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 31.03.2020г. (п.1.5 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа без указания срока возврата заемных денежных средств.

В связи с тем, что ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование не исполнялись, истцом 20.05.2020 в адрес ответчиков по адресам, указанным в договорах, было направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов и пени в течение 10 дней с момента его получения. ФИО1 требование было получено 22.05.2020г., ответчиком ФИО3 не получено.

Таким образом, исполнить требование ответчики должны были в 30-дневный срок, т.е. не позднее 23.06.2020.

Однако, до настоящего времени взятых на себя обязательств ответчиками исполнено не было, в результате чего, имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 07.05.2021 по 07.04.2023 в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательства уважительности причин нарушения обязательств не представлены.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа, суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, договор займа от 31.01.2020 заключен между физическими лицами не целевого характера, то есть заем использовался на потребительские (неотложные) нужды.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 7% в месяц, что составляет 84% годовых, в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России о средневзвешенных процентных ставках, максимальная ставка по кредитам, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях по потребительским займам без обеспечения на момент заключения договора займа составляла 32,836 % годовых, что в 2,56 раза меньше процентной ставки, предусмотренной договором.

С учетом изложенного, оценив условия спорного договора займа, суд при установленных обстоятельствах чрезмерной обременительности для должника размера процентов по договору приходит выводу об уменьшении их размер до среднерыночного значения полной стоимости нецелевого потребительского кредита без обеспечения, определенного на основании данных Центрального Банка России.

Очевидно, что установленный договором размер процентов за пользование займом, более чем в два раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципам разумности и добросовестности, является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора. И поскольку исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, суд снижает проценты до 32,836 % годовых, что согласуется с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.

С учетом вышеуказанной ставки процентов - 32,836 % годовых, периода займа (с 28 августа 2020 г. по 19 декабря 2022 г.), и условий пункта 1.3 договора займа, согласно которым договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 договора займа, то есть до момента передачи указанной суммы, продолжают начисляться оговоренные в п. 1.1 договора займа проценты на остаток задолженности, заемщик должен был возвратить истцу проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2021 по 12.07.2023 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 32,836% х 26 мес.).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком ФИО3, а также ответчиком ФИО1 по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование займом по ставке 32,836% годовых, подлежащих начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 07.05.2021 по 12.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также с ответчиком подлежит взысканию истца в солидарном порядке процентов за пользование займом по ставке 32,836% годовых, подлежащих начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 13.08.2023 по дату фактического погашения основного долга по договору займа, чем частично удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27,28).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, дело не представляло особой сложности, объем оказанных услуг, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр.. паспорт: <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей, оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр.. паспорт: <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 32,836 % годовых, подлежащих начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 13.08.2023 по дату фактического погашения основного долга по договору займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.07.2023.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>