Дело № 2-2492/2023
УИД 59RS0011-01-2023-001800-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 17 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между КПК «Взаимность» и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1, денежные средства в размере ..... рублей сроком возврата через ..... месяцев со дня выдачи займа. Согласно договору за пользование займом заёмщик уплачивает ..... % в месяц (..... % в год). Решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1 были взысканы в пользу истца задолженность по договору займа № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. - задолженность по процентам за пользование займом; также были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. С момента вынесения указанного решения, по сегодняшний день оно было исполнено должником частично в части судебных расходов и процентов. Размер основной суммы задолженности не изменился. В связи с неоплатой основной задолженности Ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование основной суммой долга. Согласно условиям договора займа № от ..... период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Поскольку ответчик сумму займа не погасила, обязана уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Просили взыскать с ФИО1 ..... руб. проценты за пользование суммой займа по договору договора займа № от ..... за период с ..... по .....; проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке ..... % годовых; государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала, что с иском не согласна, поскольку погасила задолженность в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Березниковским городским судом Пермского края при рассмотрении гражданского дела № и отраженные в решении от ....., не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из описательно-мотивировочной части решения Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ....., ..... между КПКГ «Взаимность» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей под ..... % в месяц, сроком возврата – ......
Также было установлено, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... с ФИО1, ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... рублей ..... копейку, в том числе: ..... рубль ..... копейки – задолженность по основной сумме долга, ..... рубль ..... копеек – задолженность по процентам за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, ОСП по г.Березники и Пермскому краю в отношении ФИО1 ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое имеет статус «оконченное» ......
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно условиям договора займа № от ....., период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в счет задолженности по решению суда № взыскателю Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» были переведены суммы, по состоянию на .....: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., итого перечислено взыскателю ..... руб., находятся на депозитном счете ..... руб..
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по процентам образовалась за период с ..... по ......
В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Настоящее исковое заявление подано ......
Суд, принимая во внимание период образования задолженности, срок обращения с настоящим иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:
..... – 3 года = ......
Таким образом, требования со сроком исполнения, возникшим до ....., не обоснованы.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
На основании положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.
Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.
Суд, оценив условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, обременительность их для заемщика, то, в какой мере они учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, и отвечают принципу разумности и добросовестности, определив баланс интересов сторон договора, приведя в соответствии со статьями 67, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретные факты и подтверждающие их доказательства в основание выводов, признает условие договора в части начисления процентов по ставке ..... % годовых злоупотреблением истцом правом и чрезмерной применимую процентную ставку.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа и установив, что процентная ставка в размере 120% годовых является чрезмерной и обременительной для заемщика, приходит к выводу о снижении суммы задолженности по оплате процентов по договору займа.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Оценивая разумность и справедливость условий договора займа по процентной ставке, суд полагает, что условия договора займа о начислении по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, в связи с чем, с учетом выплаченных ответчиком истцу в счет возврата задолженности денежных средств по решению суда от ....., периода взыскания процентов, материального положения ответчика, суд приходит выводу, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, действующей на момент заключения договора займа.
Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок от ..... дня до ..... года) по состоянию на ..... составил .....% годовых.
Исходя из справки о движении по депозитному счету исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сначала произведено погашение задолженности по решению суда от ..... процентов в размере ..... руб. (с ..... по .....), и с ..... (поскольку имелся остаток на основной долг), началось гашение основного долга (..... руб.), на который подлежат начислению проценты по средневзвешенной ставке с учетом применения срока исковой давности.
Следовательно, проценты за пользование займом подлежат расчету следующим образом:
основной долг ..... руб.
с ..... по ..... – ..... руб.*.....%/365*..... дней, итого ..... руб.;
..... (..... - .....) = .....*.....%/.....*..... дней (.....-.....), итого ..... руб.;
..... (- .....) = .....*.....%/.....*..... дней (.....-.....), итого ..... руб.;
..... (- .....) = .....*.....%/.....*..... дней (.....-.....), итого ..... руб.;
..... (- .....) = .....*.....%/.....*..... дней, итого ..... руб.;
..... (- .....), основной долг погашен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей (.....+.....+.....+.....+.....).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
В остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ......
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А. Фоменко