Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, взыскании убытков в сумме 58 400 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуги за период с 04.04.2023г. по 13.04.20223г. (9дней) в сумме 75 600 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку убытки основаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460,27 рублей, штраф в сумме 230,13 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 5690 (пять
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 413 руб. 67 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просили применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно выписке из лицевого счета <ФИО> внесено на свой сберегательный счет (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОММАЙНЕР» о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 февраля 2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ПРОММАЙНЕР» в лице Генерального
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проммайнер» о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, исполнительного сбора, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») о взыскании неосновательного обогащения, убытков, исполнительного сбора, процентов за неправомерное пользование чужими
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, ранее в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц связи, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих возражениях представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, исполнительного сбора, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2021 между ООО «Ресурс» и <ФИО> заключен договор, согласно п.1.1 которого ООО «Ресурс» поручает выполнить в соответствии с ТЗ (Приложение №) комплекс работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представитель истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АртРомСтрой» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, условия договора от <дата>. исполнены им в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны истца в обоснование заявленных требований, а также опровержение доводов истца в суде ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АгроРомСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «БЕЛСТРОЙ»
Вводная часть
ООО «БЕЛСТРОЙ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательное обогащение сумма, неустойки за период с 14.08.2023 по 17.11.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «БЕЛСТРОЙ» (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) заключен договор субподряда N 1 от 24.06.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БЕЛСТРОЙ» неосновательное обогащение сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Пак Н.П., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что полученные ответчиком <ФИО> 14.05.2022 г. от истца Пак Н.П. денежные средства в сумме 97500 рублей, являются неосновательным обогащением, то есть полученными ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 97 500 руб., полученных в результате неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению. Учитывая, что в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/121-432И. Цена договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/121-432И. Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд исходит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Доказательств вынужденности оплаты комиссии банка в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу Т неосновательное обогащение в размере 117 485,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику, с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица перевела ответчице <дата> денежные средства в размере рублей двумя платежами (), за проведение операций были списаны комиссии в размере Данная аудиозапись была
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании 430614,8 рублей переплаченных денежных средств, 191451,34 рублей упущенной выгоды, 172269,52 рублей процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по исполнительному производству {Номер}-ИП на стороне
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде переплаты, образовавшейся по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о солидарном взыскании
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Нью Хаус» (далее - ООО «СК Нью Хаус») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.12.2022г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> внесены денежные средства по договору в размере сумма, обязательств по которому ответчик ООО «СК Нью Хаус» не исполнил, со стороны ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СК Нью Хаус» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; полагал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 58-П взаимосвязанные положения подп. 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в виде исполненного по недействительной сделке, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде исполненного по недействительной сделке, убытков, судебных расходов, указав, что 14.02.2022 года между <ФИО>, за которую
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Мурзин Д.В. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 800 000,00 руб., однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.04.2023г. договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде исполненного по недействительной сделке, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 121-122, 199-202, 212-213), обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 9). Истцом неоднократно в суд были поданы ходатайства об участии в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение нормы материального права, подлежащей применению, отнесено к компетенции суда при разрешении спора с учетом заявленных требований и фактических обстоятельств дела (ст. 148 ГПК РФ). Истец, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, убытков в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в письменных возражения и дополнении к нему
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон по страховому случаю, суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений Федерального закона «Об ОСАГО» в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 указанного закона, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 118 900 рублей, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства Чанган
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что решением Изобильненского районного суда от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с нее
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что причинной связи между действиями банка по предъявлению требований в суд о взыскании задолженности и указанными выше последствиями не имеется. Предъявляя требования о взыскании задолженности банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании устранить недостатки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании устранить недостатки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Заказчик, Истец) и <ФИО> (Исполнитель, Ответчик), был заключен договор подряда №... от 30.10.2023г. (Далее - Договор). Таким образом, сумма неисполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на сегодняшний день, работы по Договору ответчиком так и не выполнены в полном объеме, а именно не выполнены работы по установке окон. Акты выполнения работ стороной Заказчика не подписывались. Сроки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании устранить недостатки, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований о взыскании убытков в размере 390 800 рублей, неустойки в размере 81 926 рублей, а также неустойки в размере 1% от суммы 29900 рублей за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Между тем таких обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий САО «Ресо-Гарантия», которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с САО «ВСК» сумму убытка в размере 374 838 рублей; штраф в размере 50% от суммы убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства «NISSAN TEANA», государственный регистрационный
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 120 855 рублей, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства Шкода Рапид. Оценивая представленные сторонами
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 8 мая 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 мая 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan Almera», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
