Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Инжиниринговая компания «Наратай энерджи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 48 280,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Наратай энерджи» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО), <ФИО>, Отделу МВД России по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, Отделу МВД России по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» (с учетом уточнений иска в окончательной редакции и отказом от части исковых требований) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения на иск, устные пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании убытков в размере 41920 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 13952,57
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 45000 руб. в счет оплаты
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., убытков за период с <дата> по <дата> в размере 15 743,92 руб. с начислением процентов 27,9 годовых на непогашенную
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании передачу денежных средств от истца в размере 60 000 рублей не отрицала, представив
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 132 ГПК РФ, направление искового является обязанностью истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Рольник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя следующим. 20 июля 2022 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 715, 723, 1102, 1107 ГК РФ, истец в иске просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 163 320 рублей, убытки в размере 136680 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и факта признания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах, изложенных в иске, настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает с учетом мнения истца, возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда истец вынужден был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Купавушка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы иска в уточненном варианте поддержали, возражали против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Купавушка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., доходы от неосновательного обогащения 1 512 000 руб., процента
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв (л.д. 130-132). Из материалов дела суд установил, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, данных ранее в судебном заседании, между истцом ИП <ФИО> был заключен устный договор займа, денежные средства в сумме 500 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy <ФИО> заключила с ОАО «Меткомбанк» кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа фактических обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков в общей сумме 533024 руб. 72 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что неотделимые улучшения как в квартире
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде финансовых вложений в неотделимые улучшения квартиры <адрес> и ? доли в праве на наследственное имущество в сумме 93824.0 руб., финансовых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МББ ГРУПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 054 руб. 80 коп., убытки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МББ ГРУПП» и <ФИО> заключено соглашение об оказании юридический помощи №. <дата> ООО «МББ Групп» подписало с Ответчиком соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать денежные средства в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 96 371,78 руб., сумму упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, 10 июля 2023 года между ИП <ФИО> (Агентство недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключенный 10 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненных убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании причиненных убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что он родился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании причиненных убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года между <ФИО> (далее – заказчик) и <ФИО> (далее – подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо контраргументов ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в виде невозвращенного и неотработанного аванса в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца адрес <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2024 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Партнер» , ... в пользу адрес неосновательное обогащение по договору субподряда №СБП/Ш/30-05/2024 от 30.05.2024г. в размере сумма, проценты за период с 14.09.2024г. по 04.10.2024г. в размере сумма, неустойку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 339 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк <ФИО> перевел на расчетный счет <ФИО> в период времени с 12.09.2021г. по 14.11.2021г. денежные средства всего в сумме 283 339 руб. 26 коп. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая относительно исковых требований, сторона ответчика ссылается, что <ФИО> не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является руководителем и участником юридического лица. Ее супруг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «СберБанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами сумма, проценты по кредиту в размере сумма, возврата государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из чека сбербанк онлайн <дата> в 11-48 часов с карты № был произведен перевод с карты на карту № в размере сумма. Причинение со стороны ответчика истцу морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказано, что ею осуществлен перевод денежных средств на счет истца, в адрес в размере сумма из которых: сумма – сумма неосновательного обогащения; сумма –проценты по иску; сумма – проценты по кредиту истца; сумма –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Паола-СК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 г. между ООО «Паола-СК»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует их письменных материалов дела, 21.11.2023 г. между ООО «Паола-СК» и ООО «Маст Билд» был заключен договор подряда №451-СМР/С/23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между ООО «Паола СК» и ООО «Маст Билд» имеются правоотношения, вытекающие из Договора подряда №451-СМР/С/23, перечисление ООО «Маст Билд» денежных средств не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паола-СК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23 июля
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей, взыскании неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 112 рублей 27
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Цемек Минералс» обратился в суд с иском к ООО «ДиВэйл», Алиной С.Н. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 391 396 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ООО «Цемек Минералс» по доверенности - <ФИО>, участвующая в судебном заседании по средствам ВКС, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив на вопрос суда, что истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, учитывая изложенные выше требования закона, оценивая все доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Цемек Минералс» к ООО «ДиВэйл», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания), <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 16.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Elantra» с гос. рег. знаком был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, а ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны страховщика, истец вправе требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Однако, страховая компания в нарушение требований законодательства не урегулировала страховой случай путем организации восстановительного ремонта, в связи с чем истец полагает, что он имеет право требовать полного возмещения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку станции технического
