Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3708,49 рублей, взыскании убытков в сумме 345 087,6 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) был заключен Договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости невозвращенного товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ХАР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости невозвращенного товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «ХАР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2023 года <ФИО> в магазине ООО
Мотивировочная часть
Истец указывает, что им неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком для организации вывоза неисправного товара, однако последний ответил отказом. Таким образом ответчик незаконно удерживает встраиваемый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХАР» к <ФИО> о взыскании стоимости невозвращенного товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов в обосновании своих требований указав следующее. <дата> в 17:00 по адресу<адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Peugeot 408 гос. номер <номер> под управлением <ФИО> и а/м Nissan X-Trail гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно возместить убытки по среднерыночным ценам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 339490 рублей
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек
Вводная часть
БАИ обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к БСМ о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, платежный сервис по выпуску виртуальных карт и осуществлению платежей, расположенный по адресу: предлагал в том числе, выпуск виртуальной банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец по своему волеизъявлению перечислил спорные денежные средства на КИВИ-кошельки, идентифицированные на имя ответчика БСМ с целью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платежа по договору, неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 03 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по условиям которого поверенный <ФИО> принял на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств возврата денежных средств в соответствии с соглашением о расторжении договора от 09 сентября 2023 года, доказательств исполнения договора поручения от 03 октября 2020
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании платежа по договору, неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту – ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанных в заявлении об отмене заочного решения. Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование искового заявления указал, что 12 ноября 2019 года решением Правобережного районного суда города Липецка было взыскано с ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании как сторона истца, так и сторона ответчика объясняли, что неисполнение решения суда в указанной части вызвано тем, что стороны договора купли-продажи строительных материалов и крепления к нему были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание содержание договоров аренды гаража № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ГБУ «Жилищник
Вводная часть
Истец – ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> М.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12.09.2020 года в результате залива была повреждена квартира № 229, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Положениями статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных ООО «СК «Согласие» требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, третьи лица <ФИО>, Публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующий от своего имени и как представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов, указав в обоснование следующее. 06 февраля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате транспортных средств, о взыскании денежных средств по договору, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прокат Авто» и ИП <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по Агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024г., № 25.03.2024-1 от «25» марта 2024 г. за май, июнь 2024г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Прокат-Авто» заключен агентский договор № 25.03.2024-2 от 25.03.2024г. в отношении Автомобиля марки Omoda S5, VIN №: VIN-код; Двигатель: AEPG00635; Кузов:
Мотивировочная часть
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца определена: по Агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024г., № 25.03.2024-1 от «25» марта 2024 г. за период с мая по 09 декабря 2024 г. в размере сумма; по Агентским
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Прокат Авто» , ИП <ФИО> о возврате транспортных средств, о взыскании денежных средств по договору, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
