О взыскании расходов на устранение недостататков, неустойки, судебных расходов

Истец Мех Д.Ю. (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что в квартире истца имеются какие еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

В удовлетворении исковых требований Меха ...Д.Ю. - отказать

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчиком ему квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о компенсации морального вреда и неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор № Д-к179-НЛ1 участия в долевом строительстве квартиры на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, кадастровый

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 140000 руб

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Отделстрой» средства в счет устранения недостатков помещения, переданного по договору д-к179-НЛ1 от <дата> в сумме 318117,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. штраф в сумме еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 23.06.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-2/1-15-108-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 15.03.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-КВ-2.1/1-14-135-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 05.12.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-КВ-4.1/8-10-769-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 391 832,60 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что 24.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-КВ-2.1/5-16-712-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с указанными требованиями; в обоснование заявленных требований указывает, что 13.12.2021 г. между <ФИО> и адрес ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что 13.12.2021 г. между <ФИО> и адрес ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2021 г. № ГР2-2/ДДУ-01-190105/МЕТ-4028, согласно которому застройщик обязался еще...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 26.09.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-1/8-14-467-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого еще...

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 950 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; расходов на проведение независимой экспертизы еще...

Судом установлено, что 11.03.2022 между истцами и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи № СКЛ-2/2-14-270-3/АН еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что продавец принятые на себя обязательства по передаче покупателю объекта недвижимости — квартиры №№ в доме по адресу: <адрес> исполнил еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 383 335,92 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что 20.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-8-39-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме еще...

Суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения настоящего решения, поскольку требований о взыскании неустойки истцами не заявлено, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано

Исковые требования Юнемана ...а ...а, Юнеман ...и ...ы к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-14-228/1. Предметом договора являлась еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы еще...

Судом установлено, что 10.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/7/43-355424401, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Большая Очаковская» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено, что 20.01.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...***************), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ...*********

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма Относительно требований еще...

Исковые требования <ФИО> ...Б.Ш. - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере еще...

Судом установлено, что 25.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/386-972217401И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 11.04.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/9-1146-И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, 35 км, корп. 9

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование еще...

Судом установлено, что 08.08.2023 между истцами ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № АЛХ-2/6/203-982920402КИ, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования Ильина <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» был заключен договор долевого участия № № ДМ-1/3/129-343 в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «М ЭКСПЕРТ», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец И.С.П. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и И.С.П. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск И.С.П. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 19.09.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-КВ-11/7-15-722-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Бухта Лэнд" был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/1/1/413а-893, в соответствии с которым ООО "СЗ"Бухта еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Инвест-Строй», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Инвест-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 531 174,28 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; расходов по выявлению строительных еще...

Судом установлено, что 31.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/12/190-436579401И (л.д. 8-16). Судом установлено, что истец <ФИО> понесла расходы на оплату еще...

Выводы заключения эксперта №007380-01-2025, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 27.10.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-КВ-4.1/8-22-816-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично