О признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, когда стороны пытаются оспорить законность заключенных договоров, если они были заключены с нарушениями (например, под давлением или с недействительными условиями). Также сюда относятся дела о возврате имущества или денег, которые кто-то получил незаконно, то есть без законного основания, и которые необходимо вернуть первоначальному владельцу.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к ООО «Автоколонна 2020» о признании договоров аренды недействительными, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2011 года является
Описательная часть
Истец <ФИО> С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоколонна 2020» о признании недействительными договора аренды нежилого помещения от 6 мая 2021 года, договора аренды нежилого помещения от 1 августа 2021 года, договора аренды нежилого помещения от 1
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что истцом в соответствии сообщением о проведении торгов по продаже арестованного имущества была подана заявка на участие в аукционе по продаже жилого
Описательная часть
Истец, уточив исковые требования, просит признать недействительным условие договора об оказании услуг, заключенного между <ФИО> и ООО «РТС-Тендер» в части определения вознаграждения ответчика в размере, превышающем 1 900
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным условия договора об оказании услуг, заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РТС-Тендер» о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> М.В., <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> Т.А., окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор аренды от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый договор был заключен на безвозмездной основе, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, поскольку в случае аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет», в котором просил признать недействительным договор от 04 апреля 2014 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Протокольным определением суда от 24.01.2025 года к производству принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать недействительным договор от 04.04.2014 года, а право безвозмездного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Иванововтормет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Прориэлт» и ООО «Инвольта» был заключен Договор об оказании услуг по организации рекламной кампании, в соответствии с которым ООО «Прориэлт» (исполнитель) приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что у ООО «РекламаСервисНью» не имелось на то законных оснований в силу отсутствия заключенного договора с ООО «Прориэлт» по размещению рекламно-информационных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды жилого помещения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 43 750
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен Договор № инвестирования в бизнес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения указав, что 16.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №1 о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства
Описательная часть
Истей <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Суд первой инстанции решением от 10 июля 2024 года отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом не представлено суду достаточных доказательств относимости указанных договоров к рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2020 между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «Лизинг Екатеринбург» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *** по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевского Марка Валерьевича кобществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт ) к ИП <ФИО> , ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), о признании договоров недействительными
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров цессии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного 20 октября 2022 г
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено. Вместе с тем, вышеуказанные договора уступки права требования (цессии) от 20
Резолютивная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров цессии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, истребовании имущества, в обоснование иска указал, что договоров купли- продажи не подписывал
Описательная часть
Судом установлено, что от <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительными, истребовании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, обязательств не возникшими, возложении обязательств, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, обязательств не возникшими, возложении обязательств, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом уточнений, ссылаясь на положения ст. ст. 168, 178, 1109 ГК РФ, с учетом заявленного уточненного искового требования /т. 2 л.д. 45-50/, просит суд признать кредитный договор № от <дата> на сумму 665 926,75 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик АО «ОТП Банк» в лице своего представителя, участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, обязательств не возникшими, возложении обязательств, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании договоров по отчуждению имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что с дд.мм.гггг состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке, в период которого приобретено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Моисеенкова Е.А. заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, в том числе исследованных в судебном заседании материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с июля 2024 г. супружеские отношения между сторонами фактически прекращены, с указанного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Вместе с тем, наличие двух договоров купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров по отчуждению имущества недействительными удовлетворить
