Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: 530 900 рублей - оплаченных по договору № ****** от 13.04.2024; 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени денежные средства ИП <ФИО> не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно 98 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 080,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит (с учётом уточнений) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 086 рублей 64 копейки, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что 29.02.2024 ответчик зачислил ей на счет денежные средства в размере 183670 рублей 93
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И.) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), указав, что заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> с В.И. в пользу
Описательная часть
07 декабря 2023 г. указанное заочное решение было отменено на основании того, что ответчик не принял участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с ненадлежащим извещением. Истец В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2845 (две
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 11.11.2022 в размере 481 984,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что истец внесла задаток, который по своей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее по тексту- КУМИ, ответчик) о взыскании недоплаченной премии в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении. По существу иска дал пояснения, аналогичные доводам иска и изменения к нему, дополнительно пояснил, что протоколов о нарушениях им
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска о взыскании невыплаченной премии в размере 19934,83 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 2541,69 рублей, процентов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании невыплаченной суммы 104 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564,56 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 471 636 рублей, состоящий из:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено долговое соглашение на получении денежных средств и оцененных вещей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
03.02.2023 года <ФИО> обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием предоставить расчет фактически понесенных на ее обучение расходов, произвести возврат денежных средств, внесенных ей в счет предоплаты. Однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись результатом рассмотрения по делу № ... рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан, которое имеет преюдициальное значение. В судебном акте установлено, что в результате заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы гражданского дела определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... которым включено в реестр требований участников строительства требование <ФИО> в размере
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО "Раменская теплосеть" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>..;
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы № 1, по условиям которого подрядчик обязуетсявыполнить работы
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, о приостановлении выполнения работ истца не уведомил. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что истец и <ФИО> заключили предварительный договор купли - продажи недвижимости от 05.05.2023
Описательная часть
Однако в назначенное время и дату Ответчик на встречу для подписания соглашения не явился, до настоящего соглашение о расторжении Предварительного договора купли -продажи недвижимости от дата не подписано. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в срок до дата основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Поскольку между сторонами не был заключен основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, который бы содержал условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму невозвращенного задатка в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (ответчиков по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску возражали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Хачатурова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Консалтинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 544 руб. 67 коп., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г. между <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2023 истцом осуществлена передача ответчику
Описательная часть
Как следует из письменного возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, исковые требования он не признает в полном объеме. Указывает, что в его временном владении и пользовании находилось 24 посадочных места в специально
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляет <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал на то, что договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что сторона ответчика, действуя недобросовестно, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг и встречное исковое
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем его неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что <ФИО> обмул <ФИО> при заключении договора найма судом не установлено. В связи с чем, оснований для признания
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
<ФИО> Суреновича к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично Взыскать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований (л.д. 76), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 902, 05 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик / истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> требования встречного искового заявления поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить непоследовательную позицию истца / ответчика <ФИО>, так
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к МУП «УККР о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 13 409,22 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку занятость определенного представителя юридического лица в ином процессе не может быть отнесена к уважительным причинам, являющимся основанием для отложения разбирательства дела, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского
