Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратилось в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Новороссийска» МЗ
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей,, выразившиеся во включении в Договор об оказании платных медицинских услуг № от <дата>, который является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 8.1 Договора гласит, что споры и разногласия решаются путем переговоров, привлечения экспертов, устраивающих обе стороны, а также в судебном порядке. Таким образом, доводы истца о неправомерности действий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Новороссийске отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, указав, что <дата обезличена> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в рамках проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспортебнадзора по <адрес> не присутствовал, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Сторона истца, в судебном заседании иск признала, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требования
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора обратилось с иском к ООО «Мадонна» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.п.1,3 положения о Федеральной службе по надзору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, установление факта нарушения ответчиком норм действующего законодательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ООО «Мадонна»
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) в <ФИО>, Алексеевском и <ФИО> <адрес>х обратился в суд с иском к ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании задания начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <ФИО>, Алексеевском, <ФИО>, <ФИО> <адрес>х удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) в <ФИО>, Алексеевском и <ФИО> <адрес>х обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <ФИО>, Алексеевском, <ФИО>, <ФИО> <адрес>х удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Альметьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РТ обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что из Отдела МВД РТ поступил материал проверки КУСП
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика – ИП <ФИО> противоправными. Судом установлено, что из ОМВД РФ по <адрес> <дата> в территориальный отдел Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Специалистом-экспертом территориального отдела Управления проведена оценка поступивших сведений в соответствии со ст. 58, ст. 59 Федерального закона от <дата> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании действий противоправными. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать деятельность Акционерного общества «ТАНДЕР» по реализации табачных изделий по адресу незаконной. Прекратить деятельность по продаже табачной продукции Акционерным обществом ТАНДЕР»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к АО «Тандер» о признании действий противоправными отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2020, ОГРНИП , основной вид деятельности: торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При установлении конкретного срока для устранения вышеуказанных нарушений суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, анализируя указанные выше обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также нормами ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», СанПиН
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте с открытой выкладкой и демонстрацией табачной
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Рубин»
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 10
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к ООО «Рубин» о признании действий противоправными удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «МВМ» о признании действий противоправными. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что в ходе предварительной проверки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе предварительной проверки, по обращениям потребителя, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия по адрес, в порядке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим причинам. При таких обстоятельствах, приняв условия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «МВМ» о признании действий противоправными, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истцом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области предъявлено исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ИП <ФИО> после направления предостережений и актов контрольных (надзорных) мероприятий продолжает допускать нарушения в системе ГИС МТ, а Управление исчерпало все меры в пределах полномочий административного органа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга потребителей, с иском к ответчику о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий. Свои требования истец мотивировал тем, что в торговом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «Стиль» магазин «Смешные цены» по адресу: адрес, Хабаровская, д.6, корп.1 по осуществлению реализации легкой промышленности потребителям с нечитаемой маркировкой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК Российской Федерации. Ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие устранение выявленных нарушений прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к ООО «Стиль» о признании действий противоправными – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2023 года истцом при мониторинге интернет-сайта https://garibaldi21.ru установлено что среди информации, размещенной
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО "Золотое сечение", выражающееся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной п.п. "з" п.11 "Правил предоставления медицинскими организациями платных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Золотое сечение" о признании действий противоправными – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратились в суд с иском к ИП <ФИО> и просит суд: признать действие (бездействие) ответчика выраженное в несоблюдении санитарных требований, предусмотренных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 06.12.2022 в адрес территориального отдела Роспотребнадзора в адрес поступила жалоба от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес на запах от приготовляемой на предприятии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действие (бездействие) ответчика выраженное в несоблюдении санитарных требований, предусмотренных п.2.15 СанПиН 2.3/2.4.3590-20
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о признании
Описательная часть
Таким образом, поскольку администратором указанного Интернет-ресурса допущено нарушение данного требования, истец просит признать деятельность интернет-сайта http://sundark.ru/ незаконной и нарушающей права граждан
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к <ФИО> о признании действий противоправными– удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца просит признать действия ИП <ФИО>, предлагающего потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца просит признать действия ИП <ФИО>, предлагающей потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п.п. 1, 2, 3 ст. 9. ст. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Просит признать действия ИП <ФИО> в части нарушения законодательства РФ всфере защиты прав потребителей, выразившихся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указывает, что на сайте в разделе реквизиты имеются сведения об ИП. Судом установлено, что <дата> (вх. №-ж) поступило обращение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на сайте Vodoparoff.ru в разделе «карта сайта – реквизиты» – имеются сведения об ИП, которые содержат фамилию, имя, отчество, основной государственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Территориальному управлению Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
