Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом работника на возмещение расходов, понесенных им в служебной командировке. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начисления, размере и порядке возмещения транспортных, гостиничных и прочих командировочных затрат, а также споры о неправомерном удержании или отказе в выплате этих сумм работодателем.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении командировочных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по трудовому договору № от <дата>. На основании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт образования ущерба у работодателя в связи с невозвращением ответчиком денежных средств, полученных им в качестве аванса, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о возмещении командировочных расходов, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с командировками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 2013 года работает в ФКЗ «Военный комиссариат ...»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что со ... <ФИО> принят в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Адамовскому и Кваркенскому районам на должность начальника отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе от 19.09.2022г. N, ему было отказано со ссылкой на положения ст.1.2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» от 22.05.2003г. №54-ФЗ, указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» о взыскании расходов, понесенных в связи с командировками, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неиспользованных командировочных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» (далее ООО «КВАРЦ Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неиспользованных командировочных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КВАРЦ Групп» - <ФИО> (по доверенности л.д. 23) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы действующего гражданского, трудового законодательства истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 47420 рубля, а также возврат государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> и администрацией Ширинского сельсовета заключен трудовой договор № о принятии истца на должность ведущего специалиста. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с администрацией Ширинского сельсовета Республики Хакасия, принята на должность ведущего специалиста (трудовой договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее ФГУП «ГУСС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № 205 от 24.04.2018 г. был принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 5» (филиал «УМИА № 521»). Как следует из искового заявления, на сумму 8 946
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворению не подлежат, суд также считает требования истца о взыскании расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за командировочные расходы
Вводная часть
ОМВД России «Липецкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за командировочные расходы, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ОМВД России по Липецкому району
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств правомерности удержания полученных ответчиком в счет командировочных расходов денежных средств не представлено, как не представлено и доказательств расходования денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ОМВД России «Липецкий» командировочные расходы в размере 69700 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании не выплаченных командировочных затрат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» с иском о взыскании не выплаченных командировочных затрат, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, и представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца,в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, исходя из должностной инструкции истца и характера его трудовой деятельности, оснований для применения к нему положений Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» о взыскании не выплаченных командировочных затрат– оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов
Вводная часть
Истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что <ФИО> служил в органах внутренних дел РФ с марта 2017 года. С 05 августа 2021 года по 04 июля 2022 года проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №53 от 24 ноября 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежного довольствия и командировочных расходов, индексации денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к войсковой части 36226, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Описательная часть
Таким образом, истцам как родителям <ФИО> обязаны были выплатить командировочные расходы в соответствии с п. 138 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727, чего сделано не было. При этом в нарушение п. 127
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что направление <ФИО> в войсковую часть 28004-3, дислоцированную вне пункта его постоянного места службы, с целью выполнения конкретного служебного задания командования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» (далее – ООО ЧОО «Страж») указав, согласно трудовому договору № от **/**/****, приказу о приеме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом при разрешении настоящего спора, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» о взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суточных расходов, компенсации оплаты проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молния» (далее ООО «Молния» ) о взыскании суточных расходов в размере 29 500 руб., расходов на компенсацию проживания (с учетом уточнения) в размере 114 525
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Саратовской области не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступило. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Молния» о взыскании суточных расходов, компенсации оплаты проживания, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении командировочных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика начислить суточные за время пребывания истца в Луганской Народной Республике, г.Луганск, взыскать с ответчика в свою пользу суточные
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно, ст. 57, ст. 166, ст. 167, ст. 168 и ст. 54 Гражданского Кодекса ООО «Опора» не оформило истцу командировку, не начислило и не выплатило суточные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» о возмещении командировочных расходов
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении командировочных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ указывая, что является работником ответчика, 28.02.2023 г. был командирован в г. Казань для участия в судебных заседаниях в качестве представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является работником ответчика. На основании приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ №9-км от 27.02.2023 г. он был направлен 28.02.2023 г. на судебное заседание в Арбитражный суд Поволжского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства понесенных им в связи с командировками расходов на общую сумму 3200 руб., а ответчиком не представлены доказательства выплаты ему данной суммы, суд находит
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении командировочных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с 27.09.2018 работал у ответчика по трудовому договору. В период работы 16.03.2020 он был направлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от 27 сентября 2018г. <ФИО> был принят на должность менеджера по анализу и контролю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с первоначальными иском в суд истец обратился 21.03.2021, а уточнение требований является правом истца и на исчисление сроков обращения в суд не влияет, суд приходит к выводу о том, что срок обращения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ООО «КомСнабИнжиниринг» о взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «КОМСНАБИНЖИНИРИНГ» в пользу ......:
Описательная часть
Как установлено судом 13.04.2022 года ... был принят на должность экспедитора в ООО «КомСнабИнжиниринг» на основании Приказа ... от 13.04.2022 г. Трудовой договор с .... подписан 13.04.2022 г., один экземпляр которого был выдан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что командировки, имевшие место в г. Таганрог и иных городах в пределах Российской Федерации не попадают под действие Постановления № 1915 от 28.10.2022 г., поскольку указанное Постановление регламентирует
Резолютивная часть
Иск ... ...... к ООО «КомСнабИнжиниринг» о взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда, удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение, командировочных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) о взыскании с М.С. расходов на обучение в размере 9 351,68 руб., командировочных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к М.С. удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суточных и командировочных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком; приказом от 20.10.2023 №198-ДП, приказа от 13.10.2023 №47-ком «О направлении работников в командировку» и приказа
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 202/17 от 20.03.2017, приказа о приеме работника на работу № 323-к от 20.03.2017 <ФИО> с 20.03.2017 был принят на работу в ГБУ «Жилищник района Крюково» (ГБУ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании суточных и командировочных выплат в полном объеме, в том числе применяя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО» о взыскании суточных и командировочных выплат, -отказать
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по возмещению командировочных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с начальника ТО КГКУ «УСЗН» по Ермаковскому району Красноярского края <ФИО> излишне выплаченную сумму командировочных расходов в размере 861 рубль. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, ссылаясь на их необоснованность. В
Мотивировочная часть
После проверки представленного авансового отчета к зачету приняты суммы: суточные в размере 1 000 рублей (500 рублей за сутки); расходы за проезд в размере 3 139 рублей (на основании электронного билета №№). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных командировочных расходов, отказать
