Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом работника на возмещение расходов, понесенных им в служебной командировке. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начисления, размере и порядке возмещения транспортных, гостиничных и прочих командировочных затрат, а также споры о неправомерном удержании или отказе в выплате этих сумм работодателем.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за командировочные расходы
Вводная часть
ОМВД России «Липецкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за командировочные расходы, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ОМВД России по Липецкому району
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств правомерности удержания полученных ответчиком в счет командировочных расходов денежных средств не представлено, как не представлено и доказательств расходования денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ОМВД России «Липецкий» командировочные расходы в размере 69700 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов
Вводная часть
Истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что <ФИО> служил в органах внутренних дел РФ с марта 2017 года. С 05 августа 2021 года по 04 июля 2022 года проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №53 от 24 ноября 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежного довольствия и командировочных расходов, индексации денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к войсковой части 36226, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Описательная часть
Таким образом, истцам как родителям <ФИО> обязаны были выплатить командировочные расходы в соответствии с п. 138 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727, чего сделано не было. При этом в нарушение п. 127
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что направление <ФИО> в войсковую часть 28004-3, дислоцированную вне пункта его постоянного места службы, с целью выполнения конкретного служебного задания командования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» (далее – ООО ЧОО «Страж») указав, согласно трудовому договору № от **/**/****, приказу о приеме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом при разрешении настоящего спора, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» о взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суточных расходов, компенсации оплаты проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молния» (далее ООО «Молния» ) о взыскании суточных расходов в размере 29 500 руб., расходов на компенсацию проживания (с учетом уточнения) в размере 114 525
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Саратовской области не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступило. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Молния» о взыскании суточных расходов, компенсации оплаты проживания, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении командировочных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ указывая, что является работником ответчика, 28.02.2023 г. был командирован в г. Казань для участия в судебных заседаниях в качестве представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является работником ответчика. На основании приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ №9-км от 27.02.2023 г. он был направлен 28.02.2023 г. на судебное заседание в Арбитражный суд Поволжского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства понесенных им в связи с командировками расходов на общую сумму 3200 руб., а ответчиком не представлены доказательства выплаты ему данной суммы, суд находит
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении командировочных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с 27.09.2018 работал у ответчика по трудовому договору. В период работы 16.03.2020 он был направлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от 27 сентября 2018г. <ФИО> был принят на должность менеджера по анализу и контролю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с первоначальными иском в суд истец обратился 21.03.2021, а уточнение требований является правом истца и на исчисление сроков обращения в суд не влияет, суд приходит к выводу о том, что срок обращения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ООО «КомСнабИнжиниринг» о взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «КОМСНАБИНЖИНИРИНГ» в пользу ......:
Описательная часть
Как установлено судом 13.04.2022 года ... был принят на должность экспедитора в ООО «КомСнабИнжиниринг» на основании Приказа ... от 13.04.2022 г. Трудовой договор с .... подписан 13.04.2022 г., один экземпляр которого был выдан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что командировки, имевшие место в г. Таганрог и иных городах в пределах Российской Федерации не попадают под действие Постановления № 1915 от 28.10.2022 г., поскольку указанное Постановление регламентирует
Резолютивная часть
Иск ... ...... к ООО «КомСнабИнжиниринг» о взыскании невыплаченных командировочных, морального вреда, удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение, командировочных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) о взыскании с М.С. расходов на обучение в размере 9 351,68 руб., командировочных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к М.С. удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по возмещению командировочных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с начальника ТО КГКУ «УСЗН» по Ермаковскому району Красноярского края <ФИО> излишне выплаченную сумму командировочных расходов в размере 861 рубль. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, ссылаясь на их необоснованность. В
Мотивировочная часть
После проверки представленного авансового отчета к зачету приняты суммы: суточные в размере 1 000 рублей (500 рублей за сутки); расходы за проезд в размере 3 139 рублей (на основании электронного билета №№). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных командировочных расходов, отказать
