Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают юридическую силу расписки. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли документ действительным, или же он может быть признан недействительным по различным основаниям. Это может касаться моментов, связанных с мошенничеством, принуждением, несоблюдением формы или другими нарушениями, которые делают саму расписку юридически ничтожной или оспоримой.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании записи недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 440 о признании записи недействительной. В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2022 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга приняты документы: заявление
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным запись ГРН 2226600877930 от 03.08.2022, которая зарегистрирована на основании протокола от 23.07.2022 об избрании председателем ГСК-440 <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 241 (Ки-6143), в качестве правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 440, <ФИО> о признании записи недействительной – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании записи недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 02.12.2021 на основании заявления по форме Р13014, протокола от 30.11.2021, принято
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать запись ГРН 2216601424785 от 09.12.2021, зарегистрированной на основании трех протоколов от 30.11.2021 недействительной. Истец, представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания недействительным решения собрания уполномоченных членов потребительского кооператива, оформленное протоколом от 30.11.2021, послужившее основанием для внесения записи 2216601424785 от 09.12.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 440 о признании записи недействительной - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании записи недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга *** на основании заявления по форме Р13014, протокола от *** ***, документа
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать запись ГРН 2216600192389 от *** недействительной. Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Согласно ч
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания недействительным решения собрания уполномоченных членов потребительского кооператива, оформленное протоколом от 17.02.2021 № 1, послужившее основанием для внесения записи ГРН 2216600192389 от 26.02.2021, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 440 о признании записи недействительной - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании записи недействительной, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, просила суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ по СНТ «Кирпичник» от ... за ГРН N о председателе Крендель В.В. как о лице, имеющем право без доверенности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протокола общего собрания членов СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку данный орган является регистрирующим органом, суд, признавая недействительность запись в ЕГРЮЛ по СНТ «Кирпичник» от ... за ГРН N о председателе Крендель В.В. как о лице, имеющем право без доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ..., Садоводческому некоммерческому товариществу «Кирпичник» о признании записи недействительной, аннулировании записи, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании записи недействительной, ее удалении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к ГБУЗ Республики Башкортостан городская больница города Нефтекамска о признании записи недействительной, ее удалении, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительной запись в протоколе осмотра от 03 июня 2025 года в ее электронной медицинской карте (указание вместо ее Ф.И.О, данных О.В.С.), обязать ответчика удалить данную
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Нефтекамска о признании записи недействительной, ее удалении, компенсации морального вреда оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании исполнительного листа недействительным, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<дата> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представители исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>1, <ФИО>3 о признании исполнительного листа недействительным, признании незаконным постановления о возбуждении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании устава недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ич, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Пархоменко 34А» о признании недействительными следующих
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Пархоменко 34А» – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность заявленных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по находящемуся в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга делу № 2-2200/2020 по спору с участием тех же лиц, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Пархоменко 34А» о признании устава недействительным в части отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании устава частично недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Альфа»
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Альфа» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании из искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
