Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности после уплаты выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение в размере 975000 рублей 00 копеек, прекращении права собственности на жилое помещение после уплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; доверила представление своих интересов <ФИО>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности после уплаты выкупной стоимости отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, убытков и по иску Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> .Г. о прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> .Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости и убытков, указав, что ей на праве собственности принадлежит кв.8 а, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем заявленных требований, категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает возможным признать разумными расходами на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> .Г. к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, убытков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, убытков и встречному иску Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости и убытков, указав, что ему на праве собственности принадлежит кв.10, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, убытков – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, взыскании денежных средств в счет возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником квартиры № ***, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: ***. Многоквартирный жилой дом по ул. *** включен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом их уточнений, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № 1400/22 от 9 марта 2022 года, составленный ООО «Аналитик Центр», как одно из письменных доказательств по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
Установить величину возмещения за изымаемое жилое помещение квартиру №***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 20,1 кв.м, в размере -563 000 рублей, за долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 704
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании произвести выплату выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» об обязании произвести выплату выкупной стоимости, прекращении права собственности, указав в обоснование, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 8/19 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., право собственности зарегистрировано <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов и по встречному иску Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов, указав в обоснование иска, что заключением межведомственной комиссии <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на выкупаемые объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, причитающейся на жилое помещение доли земельного участка, доли общедомового имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о том, оно объективно и полно отражает реальную рыночную стоимость исследованных объектов на дату рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества – удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности получить выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
06 марта 2025 года администрация Невельского муниципального округа Сахалинской области (до 01 января 2025 года – администрация МО «Невельский городской округ) обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21 февраля 2021 года <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о возложении обязанности получить выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение, - удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>,<ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Дальнереченского городского округа, просят обязать ответчика принять решение взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали доводы заявления, уточнив исковые требования, просили возложить обязанность принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения (<адрес>), расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным, а проживающие в нём лица подлежали расселению до <дата>, администрацией ДГО не приняты соответствующие решения об изъятии земельного участка под указанным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Дальнереченского городского округа о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указали, что они
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> №) денежные средства в счет возмещения за 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковска, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с администрации муниципального образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить уточненные требования истцов в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, по иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> обратились в суд с исками, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 4/15 доли в жилом помещении общей площадью 98,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за 4/15 доли в праве общей долевой собственности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м. Распоряжением администрации МО «<адрес>» от 12.08.2020г. №-р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что у истицы имеется иное жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок под данным домом сформирован и стоит на кадастровом учете.Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» ОГРН №, ИНН № за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>, (паспорт гражданина РФ 6303 №, денежные средства в возмещение за жилое
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А <адрес>. 6. Заключением межведомственной комиссии №/Л от 14.07.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Малошуйское» о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение в размере 2 342 489 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Малошуйское» об обязании выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации города Бердска о взыскании выкупной стоимости № доли в праве собственности на <адрес> в размере 3525 733 рублей, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит № доли в праве собственности на <адрес> (л.д.6-11). Вторым сособственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Б.Т
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанные выводы эксперта, поскольку выводы на поставленные вопросы, которые являются полными, ясными. Итоговый результат исследования является достаточным
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации города Бердска о взыскании выкупной стоимости <адрес> в размере 7082 560 рублей, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска указано, что постановлением № 541
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит <адрес> (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанные выводы эксперта, поскольку выводы на поставленные вопросы, которые являются полными, ясными. Итоговый результат исследования является достаточным
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска о взыскании выкупной стоимости <адрес> в размере 5 622 375 рублей, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска указано, что постановлением №
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации города Бердска Новосибирской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.199), в судебном заседании требования не признала, полагала сумму выкупной стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с иными доказательствами и установленными обстоятельствами, представленное в материалы дела заключение экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что не доверять указанному заключению
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации Шурышкарского района (далее - Департамент) обратился в суд с иском ( с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об установлении выкупной стоимости
Описательная часть
Как достоверно установлено судом, <ФИО> с <дата> года является собственником <адрес>, ЯНАО, (т. 1 л.д. 75-77), и имеет регистрацию в указанной квартире указанного дома на день рассмотрения настоящего иска (
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные заключения экспертов, учитывая мнение участников процесса, суд считает отчеты эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» от <дата> и <дата>, и определенную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации Шурышкарского района – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости, за изъятое помещение, прекращении права собственности, передаче имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании, на требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в измененном иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы эксперта ИП
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости, за изъятое помещение, прекращении права собственности, передаче имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы эксперта №
