Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель Администрации г. Юрги <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. В судебном заседании не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г.Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просит суд, с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<ФИО> Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации в размере 2450000 рублей. Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<ФИО> Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Как установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной
Описательная часть
Истцы <ФИО>2, <ФИО>3, действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представители
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, действующих в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>1 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представители истцов по доверенности <ФИО>3, <ФИО>6 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>1, <ФИО>2, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истцов по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, –
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Татарска Новосибирской области о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на замену ответчика с администрации г. Татарска (в связи с ликвидацией) на администрацию Татарского муниципального
Мотивировочная часть
Установленная экспертными заключениями выкупная цена квартиры ни истцом, ни стороной ответчика не оспаривается, а, потому, суд считает возможным принять стоимость квартиры в установленных размерах. Принимая во внимание
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании солидарно выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что она является собственником 2/5 доли в квартире № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/5 доли в квартире № №, расположенной по адресу: , литер А, а,а1,а2,а3. Как усматривается из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Вводная часть
Истцы М-вы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (4/6 доли), <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли) являются собственниками квартиры № № расположенной по адресу: Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № № расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Бакинская/Боевая, д. 25/20 (литер В), общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи тем, что объект, расположенный по адресу: квартира №, утратила свои свойства, как объект недвижимости и он не может быть использован по своему назначению, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «» к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной стоимости изъятого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежали на праве собственности 9/40
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против встречного иска не возражала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества с ответчика. В части встречного искового заявления суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое имущество и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «» к <ФИО> о прекращении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2012 г. являются долевыми собственниками квартиры общей площадью кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО УК «Лайт-Инвест», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы А-ны обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что они на праве общей долевой собственности владеют по ? доли каждый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности владеют по ? доли каждый <адрес>, расположенных по адресу <адрес> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистировано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства по делу данный отчет № ОД02/01-25. Отчет является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество и по встречному исковому заявлению администрации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав, что им на праве собственности по ? доли принадлежит <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый № и 10/307 доли земельного участка, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данный отчет об оценке № от <дата>, поскольку он является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит. Кроме того, отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования Кастальского <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество и по встречному исковому заявлению администрации муниципального
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество и по встречному исковому заявлению администрации муниципального
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора купли – продажи ей на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 41,9 кв.м., расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данный отчет об оценке № от <дата>, поскольку он является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит. Кроме того, отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество удовлетворит частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является собственником жилого помещения –квартиры №54 расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что заявитель имеет право, на взыскание выкупной стоимости жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что спорная квартира была куплена <ФИО> за 750000 рублей после признания многоквартирного дома аварийным, а также после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 N
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка - удовлетворить частично
