Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии, жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данный отчет об оценке № № от <дата>, поскольку он является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит. Кроме того, отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изъятое имущество удовлетворит частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выплате выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, в котором просил обязать Администрацию городского округа Пушкинский выплатить <ФИО> выкупную стоимость квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили обязать Администрацию городского округа Пушкинский выплатить <ФИО> выкупную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выплате выкупной стоимости квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, прекращении права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, прекращении права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, судебных расходов, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом изменения исковых требований с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании стоимости выкупа квартиры площадью .м., кадастровый , расположенной по адресу: <адрес> размере 3244000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО УК «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, судебных расходов, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости за нежилые помещения по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просили взыскать выкупную
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, истец <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> и <ФИО> выкупную стоимость нежилых помещений
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, выселении, прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 18.06.2014 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 24,4 кв.м, расположенную по адресу: <АДРЕС> что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения 966 500 рублей за 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 24,4 кв.м по адресу: <АДРЕС> а также за долю в праве собственности
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении и взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью 22,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 711+/- 9 кв.м., вид разрешенного
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> действующая на основании ордера на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты, с 1948 года был выделен гражданам под застройку
Резолютивная часть
«отказать в направлении для обсуждения на публичных слушаниях вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и объекта капитального строительства на земельном участке площадью 711 кв.м
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение. Изменив исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день в спорном жилом помещении никто
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, встречному иску Администрации муниципального образования «<адрес>»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что им
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Латиф оглы к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещалась, представлено заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ города Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт рыночную стоимость ? доли квартиры
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, в обоснование
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/2 доли <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ города Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт стоимость 1/2 доли <адрес>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества и встречному иску Администрации муниципального образования города Салехарда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Администрации г. Салехарда об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец– ответчик по встречному иску <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, на увеличенных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд объект недвижимости - квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, а также долю в праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение на анализе рынка с методом сравнительного подхода, и принимает его за основу для определения ущерба. При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», третьему лицу ФКУ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, убытков, судебных расходов, встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, в обосновании требований указали, что являются долевыми собственниками <адрес>. Распоряжением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке и экспертное заключение по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО ЭА «Дело+» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выкупной стоимости за изъятое жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГП <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в котором просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждая, что проживание в доме создает угрозу для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что взыскание выкупной цены принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения является способом восстановления нарушенных прав истов, исходя из невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании выкупной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.В., участие не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> Л.В. - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, указав в обоснование своего заявления, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФКУ администрации
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Проанализировав судебное экспертное заключение № от 13 апреля 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, признанного аварийным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом уточнений в ходе судебного заседания в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно обратил внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения за квартиру площадью 48 кв.м
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в котором просила взыскать с Управления по архитектуре
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела решением Кисловодского городского суда от <дата> по гражданскому делу № года исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, передаче имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы эксперта ИП
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении и взыскании выкупной цены
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования частично поддержал, настаивал на определении выкупной стоимости в соответствии с заключением ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования <ФИО>, <ФИО> в части определения выкупной стоимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании выкупной цены жилого помещения и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> не возражал против иска <ФИО>, <ФИО> к., встречный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи тем, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, утратил свои свойства, как объект недвижимости и он не может быть использован по своему назначению, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>1
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО> о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования
