Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных средств за квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в размере 2784000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на иске настаивает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> выкупную стоимость за квартиру площадью 43,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в размере 2784000 руб. 00 коп. (Два
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения с зачетом стоимости при определении размера возмещения, взыскании компенсации стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, в котором просят, изъять у истцов для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования доверителей в редакции от 10 августа 2023 года поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вводя новое правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения требований (л.д. 138-140) о взыскании денежных средств за квартиру площадью 40,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в размере 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, инвентарное дело №, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (№) в пользу <ФИО> в связи с изъятием путем выкупа, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), по оплате услуг
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости в размере 4 268 649 рублей и судебных расходов: на оплату госпошлины – 29 543 рубля, на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Оценка выкупной стоимости за жилое помещение, предъявленная <ФИО> в суд, не подлежит к рассмотрению в судебном заседании, так как <ФИО> при продаже своего жилого помещения <Дата> оценила свое жилое помещение
Мотивировочная часть
Судебные расходы взыскиваются стороне в пользу которой состоялось решение, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, значит, и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес>, третьи лица: Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, Министерство строительства <адрес>, о взыскании выкупной
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Березники о взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска указал, что является собственником комнаты в 3-х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..... Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом судебной экспертизы, обозрев дело №, суд пришел к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к администрации города Березники о взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет), Администрация г. Челябинска обратились в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>. м
Описательная часть
Представитель истцов Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности №12-05-05-31 от 03.03.2025 г. и №36 от 21.02.2025 г. (л.д.80-81)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Администрации города Челябинска к <ФИО>, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выплатить выкупную стоимость квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Антонченко И.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным определить выкупную цену за изымаемое жилое помещение в размере 2090641рубль
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Горняцкого сельского поселения выплатить <ФИО> выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере 2090641рубль(два миллиона девяносто тысяч шестьсот сорок один) рубль
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании выкупной стоимости земельного участка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ АО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что в целях осуществления строительства сооружений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ГКУ АО «Строитель» – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы. С доводами встречного искового
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> <ФИО> выразила несогласие с позицией ГКУ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казённого учреждения Амурской области «Строитель» к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении выплатить выкупную цену квартиры, встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о признании Отчета № М-21-145 об определении размера за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество - жилое помещение с кадастровым номером №:190, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно отчету ООО «Юг-Регион-Оценка» от 20.08.2021 № М-21-145 размер возмещения за жилое помещение - <адрес> площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером №:190, по <адрес>, в г.Краснодаре и долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Краснодар о понуждении выплаты выкупной стоимости квартиры - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение после
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, с учетом последующих изменений, о взыскании выкупной стоимости за 1/3 долю в праве собственности, в размере 1 048 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), на основании договора купли-продажи от 25 июля 2016 года принадлежало З.И.В., С.С.Н., <ФИО>, каждому по 1/3 доли (л.д.31). В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает отчет ООО «(иные данные)» № от 31 марта 2023 года, согласно которому размер выкупной цены спорного объекта недвижимости составляет 3 145 000 рублей. Суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии земельного участка и взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что оная является собственником объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, а также доли земельного участка. Многоквартирный дом по указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Астрахань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес> горд Астрахань»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Адвокат Джантуриева Л.Н., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель некоммерческой организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. На основании свидетельств о праве на наследство истцы являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности каждая на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии согласия на выкуп долей истцов ответчиком, при этом доля не является незначительной, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Ксенда <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 644 500 руб. в пользу каждого, расходы по оценке в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно истец <ФИО> оглы пояснил, что иного жилья в собственности у них нет, проживает в спорном жилом помещении с 1992 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , возмещение за жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве собственности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение у собственника для муниципальных нужд, встречному иску Администрации города Тюмени к <ФИО> об изъятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> общей площадью 12,7 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Первая-Оценочная» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности выплатить выкупную стоимость квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Администрацию г. Рубцовска изъять путем выкупа принадлежащую на праве собственности <ФИО> квартиру №**
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края - Крупина Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при разрешении спора по настоящему делу заключение судебной экспертизы подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства. Суд полагает, что денежное возмещение за изымаемое жилое
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры общей площадью 38 кв.м, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: возмещение за жилое помещение - квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3 707 432 руб., убытки, возникшие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа с учетом ст.39 ГПК РФ просила возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, жилое помещение у нее постановлением администрации изъяли, но она не согласна с оценкой стоимости выкупаемого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности изъять аварийное жилое помещение, взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области о возложении обязанности изъять аварийное жилое помещение, взыскании выкупной стоимости аварийного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что жилое помещение, которое истцу было предоставлено по договору найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Из разъяснений, сформулированных в разделе 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности изъять аварийное жилое помещение, взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения, прекращении права
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выкупной суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выкупной суммы, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2000 года между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2000 года между сторонами был заключен договор личного страхования, по риску «страхование к сроку», сроком действия с 01.12.2000 до 01.12.2020
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. В данном случае суд полагает, что у истца возникло право на получение выкупной суммы с момента досрочного расторжения договора со стороны ответчика – то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Радужка» (далее по тексту – ООО «Радужка», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – ответчик, АМО «Город Саратов»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования после проведенной по делу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении размера денежного возмещения за аварийное нежилое помещение суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Приоритет-оценка», и кладет его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радужка» к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к Администрации города Березники об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в 2020 г. приобретена квартира по ....., в г.Березники. Жилой дом был в нормальном состоянии. О том, что на момент приобретения квартиры, дом был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере стоимости жилого помещения, определенной в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Березники об определении возмещения за жилое помещение, компенсационных выплат, изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли спорной квартиры. <ФИО> ему посторонний
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не имеет заинтересованности в использовании принадлежащей ему доли в квартире по прямому назначению в качестве жилья, вселиться и проживать в ней не намерен, членом семьи ответчика <ФИО> не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ (т.3 л.д. 12-13) о взыскании в пользу каждого из истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, принимает во внимание следующее. Учитывая то обстоятельство, что всеми собственниками заявлены требования о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 275266, 67 рублей на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по <адрес> судебные расходы в общей сумме 74679
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании возмещения в сумме 1 087 000 рублей за жилое помещение – комнату <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в собственности истца. Истец в пользовании по договору социального найма иных жилых помещений не имеет. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 087 000 рублей за единственное жилье: комнату <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей
