О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В нарушение положений ч. 5 ст. 192 ТК РФ и разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N2 (ред. от <дата>) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец как руководитель предпринимал меры по улучшению динамики работы, но недостаток штатных единиц, материальных ресурсов и приборов учетане
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взысканияудовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Военному комиссариату Чердынского района Пермского края о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в день проведения внезапной проверки она не находилась при исполнении трудовых обязанностей, была вызвана из дома для решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с локальным актом о привлечении работника к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» , Военному комиссариату Чердынского района Пермского края о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Джет Мани Микрофинанс», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать приказ генерального директора ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» <ФИО> № от <дата> о наложении на нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на истца, замещающую должность главного бухгалтера, приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности работодатель должен также соблюсти предусмотренный законом порядок наложения дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, приказ о проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП Росморпорт») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №5/Д от 09.08.2023
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инновационный сосудистый центр -Воронеж» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный
Описательная часть
Полагала, что вынесенные приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесены без учета тяжести совершенных проступков, также указывала на то, что приказ №113 от 26.05.2022г. ею не оспаривается, действительно опоздание на работу
Мотивировочная часть
20 мая 2022г. <ФИО> допустила нарушение трудовой дисциплины в виде опоздания на работу. В своем объяснении указала, что допустила опоздание на работу в связи с тем, что ошибочно определила время на циферблате мобильного телефона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Инновационный сосудистый центр Воронеж» о признании незаконными и отмене приказов от 27.05.2022г. №117, от 01.06.2022г. № 119/1*, от 31.05.2022г. №119, от 15.06.2022г. №8 о привлечении
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к БМУП «ТЭК» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он работает
Описательная часть
Истец <ФИО> А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что акт о не предоставлении работником объяснения по факту совершенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для привлечения работника <ФИО> А.В. к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Викторовича к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении обязанности начислить стимулирующую выплату, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Когалымская городская больница» (далее по тексту - БУ «Когалымская городская больница») о признании незаконным приказа № от <дата> о привлечении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт совершения виновного дисциплинарного проступка, ответчиком, не доказан. Из акта комиссии по проведению служебного расследования следует, что больной был доставлен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что незаконным приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Когалымская городская больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (далее ГБУЗ КО «Межрайонная больница № 1»), с иском о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным увольнения и отмене
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Хлебокомбинат»), просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ о применении дисциплинарного взыскания к истцу №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 22 октября 2004 года состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «<ФИО>», в обоснование требований указав, что с <дата> он состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО27ФИО26» на основании трудового договора № от <дата>, в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.ст.67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» (МБУДО «Спортивная школа») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ МБУДО «Спортивная школа» 273-л/с от 25.10.2024 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания к <ФИО>, за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
С требованиями истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. ответчик не согласен, поскольку не доказан факт нарушения его трудовых пав, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности также ответчиком не нарушена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным приказ от 19.09.2024 №№ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и отменить наложение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Свод Интернешнл» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 26270 от 21.04.2021 и <ФИО> принят на работу на должность начальника . Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон следует, что требования искового заявления <ФИО> ООО «Свод Интернешнл» удовлетворены в ходе судебного разбирательства в части. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Свод Интернешнл" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика по трудовому договору с 31.07.2023 в должности инженера в службе главного инженера, приказом от 17.07.2024 № 149-ДВ объявлен выговор в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец работал у ответчика на основании трудового договора № ТД-316 от 31 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дисциплинарного проступка работником нашел свое подтверждение, порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюдены, наложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «НИИСУ» о признании незаконным и отмене приказа применения дисциплинарного взыскания в виде выговора от <дата> №-л, компенсации морального вреда в размере 130 000
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика АО «НИИСУ», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что <ФИО> по уважительной причине отсутствовал на рабочем месте <дата> в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 42 минуты, не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НИИСУ» о признании незаконным и отмене приказа применения дисциплинарного взыскания в виде замечания от <дата> №-л, компенсации морального вреда - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» от <дата> № в части применении к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ Московской области «Чеховская
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Разрешая спор при установленных по делу обстоятельствах на основании собранных по делу
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным увольнения и отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Возражая относительно заявленных требований ответчик в судебном заседании пояснил, что заключенным <дата> соглашением № о расторжении трудового договора работодатель принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый истцом приказ № от <дата> о применении дисциплинарного взыскании в виде выговора отменен работодателем приказом № от <дата>, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Управляющая Компания ДЭЗ «Капитал» от <дата> № о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению <адрес> Республики Крым «Детский сад № «Дельфин» (далее – МБДОУ
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Керченского городского суда Республики Крым от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению <адрес> Республики Крым «Детский сад № «Дельфин» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании незаконным и отмене приказа от 08.11.2024 № о применении дисциплинарного взыскания, а также взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации г. Норильска <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обжалуемом приказе о применении дисциплинарного взыскания от 08.11.2024 № не указаны конкретные пункты должностной инструкции, нарушение которых вменяется в вину работнику, а также ссылки на документы, как
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (далее – ответчик)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, привлекая к дисциплинарной ответственности <ФИО>, ответчик не учел следующее. Таким образом, с учетом данных разъяснений и обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения данного дела, днями
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Работник) обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (далее – ответчик, Работодатель)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Вместе с тем, привлекая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от 27 марта 2023 года осуществляет трудовую деятельность в должности директора Муниципального бюджетного учреждения культуры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 19 марта 2025 года в адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от <ФИО> и объявления ему в течение трех рабочих дней со дня его издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее - ГБУЗ СОКОД) о признании незаконным и об отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представители по доверенности <ФИО> доводы искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, так как эти показания являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» о признании незаконным и об отмене приказа о применении дисциплинарного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, обязании отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в должности следователя по особо важным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Приказа СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарном взыскании, обязании изъять приказ из личного дела сотрудника, отказать
