О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить: приказ от <Дата> -ЛС, которым тренер по плаванию <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение
Описательная часть
Приказом от <Дата> -ЛС истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, который выразился в нарушение абз. 4, 7 п. 4.2, п. 12.3 Правил внутреннего трудового
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела директор МАУ «ФОК «Светлогорский», обосновывая примененное дисциплинарное наказание, пояснил, что назначен на должность директора учреждения <Дата>. Ему известно из личного дела истца о всех его поощрениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский», директору муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский» о признании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Специальное учебно-воспитательное учреждение» (закрытого типа), в котором просит признать незаконным приказ № от <дата>, отменить наложенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель БОУ ВО «Специальное учебно-воспитательное учреждение»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Специальное учебно-воспитательное учреждение» (закрытого типа) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 20.08.2009 работает следователем следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2011 года между <ФИО> (сотрудник) и Следственным управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тяжесть примененного в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания (выговор) вполне соответствует тяжести совершенного им дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>16 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
ДАННЫЕ <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского Управления с требованиями признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде
Описательная часть
В судебном заседании ДАННЫЕ <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал, что все действия были направлены на соблюдение должностных обязанностей и действующего законодательства, в том
Мотивировочная часть
Кроме того истцом указано, что замечания содержат 53 пункта, в пояснениях изложена информация о 7 пунктах, все 53 пункта хотя прямо не указаны в п.п. 95, 96 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления»
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ** ** ** в 15-30 час. на сетевой сервер в папку и.о. начальника учреждения <ФИО> через ресурс zam_po_econom она скинула план финансово-хозяйственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» №... от ** ** ** о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО «ТВСЗ» о признании незаконным приказа АО «ТВСЗ» № ТВСЗ-103.15-4111 от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, привела дополнительно доводы о том, что факт выпуск брака сам по себе не может основанием для применения дисциплинарного взыскания, когда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о признании незаконным приказа АО «ТВСЗ» от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его трудовых прав
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Курагинская РБ» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от <дата> и доп. соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что работая с <дата> года в больнице он всегда ездил по делам больницы в Красноярск без оформления командировки
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод истца <ФИО> о том, что необходимости согласования его служебнойкомандировкине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУ «Курагинская РБ» о признании незаконным и отмене приказа №-ос от <дата> о применении дисциплинарного взыскания - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время работает в должности ведущего консультанта отдела использования и воспроизводства лесов Управления лесами Брянской области. Приказом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные в заключении по результатам проведения служебной проверки обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению лесами Брянской области о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что приказы не законные, поскольку имеются процессуальные нарушения. не доказана
Мотивировочная часть
При этом в любом случае неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок только при условии, если будет установлена противоправность его действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» (далее МОМВД России «<ФИО>») об оспаривании дисциплинарного взыскания, в котором просил признать приказ №л/с
Описательная часть
Законных оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания не имелось по следующим основаниям: <дата>. истец совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДДД МОМВД России «<ФИО>» лейтенантом полиции Свидетель №1 по сообщению ДЧ
Мотивировочная часть
Проверяя законность наложения на <ФИО> спорного взыскания, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к иску, пояснив, что никаких нарушений должностных обязанностей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, доводы представителя ответчика и представителя третьего лица, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.01.2023 года в системе электронного документооборота (СЭД) Directum был размещён приказ № 0001/в-52 об объявлении
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, <ФИО> просит признать приказ Финуниверситета от 09.01.2023 года № 0001/в-52 по личному составу об объявлении <ФИО>, Директору Международного проектного центра Института
Мотивировочная часть
Суд также учитывает представленный в материалы дела проект служебной записки декана факультета, из содержания которого следует, что временное отсутствие <ФИО> на рабочем месте обусловлено необходимостью выполнения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,-удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с, которым привлечены
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель – адвокат Кондратьев А.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, в настоящее время
Мотивировочная часть
Полагают, что при таких обстоятельствах оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене. Вместе с тем, п. 3.2. приказа МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 “О несении службы участковым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и отделению МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с <дата> и на момент подачи иска замещавший должность начальника отдела земельных ресурсов Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее – ГКУ РК УЗР, учреждение
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истец, не желая материального обогащения, просит фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что работодатель не обеспечил работнику реальную возможность защищать свои интересы посредством представления интересов. Таким образом, ответчик исключил полную, справедливую
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУК «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ОГБУК «Челябинский государственный академический театр оперы
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях истца какого-либо умысла, полагая, что синтезатор «Yamaha Montage 7» упал вследствие не соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения , к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» о признании незаконным и отмене
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что <ФИО> работает в должности механизатора (докера-механизатора) в <обезличено> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду о том, что согласно должностной инструкции
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание в отношении истцов в виде замечания применено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
06 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене пункта 2 приказа № 60-п/ПГФ от 07 февраля 2023 года «О дисциплинарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что работодателем нарушена процедура привлечения истца в дисциплинарной
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах, срок применения дисциплинарного взыскания истек <дата>. Оспариваемый приказ издан <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока. Доводы истца об отсутствии в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене пункта 2 приказа № от <дата> «О дисциплинарном взыскании», - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, встречного искового заявления Публичного акционерного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата>
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, представители истца (ответчика) <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика (истца) ПАО Социальный
Мотивировочная часть
<ФИО> приказом №-К от <дата> была лишена премии за январь 2023 года в связи с систематическим невыполнением постановленных планов. Вместе с тем, приказом №-лс от <дата> приказ №-к от <дата> отменен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора директор
Вводная часть
14.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Керчи Республики Крым «Школа №26 им. Героя Советского Союза <ФИО>» и просил признать незаконным и отменить приказ №-к
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что представленного времени для подготовки программы дополнительного образования «Самбо» оказалось
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-839/2023, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Керчи Республики Крым «Школа №26 им
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №-к, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО Социальный коммерческий банк Приморья
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, в том числе материалов служебной проверки, суд полагает, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение и приходит к выводу об обоснованности применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №-к от <дата>, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Загорский оптико-механический завод» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить. Представители ответчика АО «ЗОМЗ» по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца и его представителя о том, что указанные доказательства достоверно подтверждают факт того, что истец не выносил свой личный ноутбук с территории предприятия и продолжал на нем работать в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Загорский оптико-механический завод» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к ООО «<ФИО>», с требованиями, которыми просит суд: признать незаконным приказ №-лс/к от **/**/**** «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания»; обязать
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержали доводы иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что работает у ответчика (работодателя) по трудовому договору с <дата>. В настоящее время является главным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что ответственность за неразмещение плана закупок в ЕИС до <дата> лежит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора. При разрешении спора суд принимает во внимание доводы всех участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному автономному учреждению культуры «<адрес>вая филармония» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа №52-в от 16 декабря 2022 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что нарушений закона при издании спорного приказа работодателем не допущено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, так как доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Поскольку права истца работодателем были нарушены, просит суд признать незаконным и отменить приказ АО «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал вагонный участок Саратов - Пассажирский № 13 от 06 04.2023 «О
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
