О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации городского поселения «Поселок Чернышевский» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>- <ФИО>, основываясь на доводах иска и письменного пояснения по отзыву ответчика, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации городского поселения «Поселок Чернышевский» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене приказа
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указывая на то, что с 03.06.2013 года
Описательная часть
- в нарушение статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. №402-ФЗ в расходных кассовых ордерах №7 от 23.01.2020 г., №12 от 04.02.2020 г., №31 от 24.03.2020 г., №41 от 28.04.2020 г., №42 от 29.04.2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав акт проверки контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Шумячский район»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также пояснили, что при написании объяснений их не ставили в известность о том, что в отношении них
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решение суда со стороны Общества на текущий момент не исполнено. Доводы ответчика о том, что истцами не обеспечен своевременный анализ, обобщение результатов указанного выше решения суда с разработкой по нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить частично
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании единовременной премии в размере 29 690 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК Агрызского муниципального района РТ, ИК) на том основании, что с 21 февраля 2023 года он занимает должность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Аитова С.Г. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Из пояснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов дела судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что работает в должности медицинской сестры кабинета оториноларинголога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» (
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ от <дата> главного врача ГБУЗ «Первомайская РБ» о наложении в отношении <ФИО> дисциплинарного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновных и противоправных действий истца. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премиальных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Приказ врио начальника УМВД России по <адрес> №.... л/с от <дд.мм.гггг> о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Управлению внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премиальных выплат –
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа № 1 имени В.И. Муравленко» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, допрошенная в судебном заседании от 15 июня 2023 года, суду пояснила обстоятельства дела, указав, что исковые требования в части отмены приказа о дисциплинарном наказании не поддерживает
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец от исковых требований не отказался, ответчик предоставил суду, доказательства устранения нарушения трудового права истца, в виде приказа об отмене дисциплинарного взыскания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению « Школа № 1 имени В.И. Муравленко» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, подлежащим отмене, компенсации морального
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она осуществляет трудовую деятельность в департаменте муниципального хозяйства администрации <адрес> в должности специалиста административного правового отдела
Описательная часть
Представитель ответчика департамента муниципального хозяйства администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд учитывает, что по условиям трудового договора № от <дата>, истец <ФИО> обязалась добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией (пункт 2.2.2.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципального хозяйства администрации <адрес>, третье лицо – администрация <адрес>, о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «75 АРСЕНАЛ» (далее – АО «75 АРСЕНАЛ») о признании незаконным приказа от 26 августа 2024 года № о дисциплинарном взыскании, об отмене приказа от 26 августа 2024 года №
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что работодателем нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что под незаконностью применения дисциплинарного взыскания понимается, либо отсутствие законного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Центральной дирекции управления движением Дальневосточная дирекция управления движением Комсомольский Центр организации работы железнодорожных станций, Дальневосточной дирекции управления движением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ начальника Центральной дирекции управления движением Дальневосточной дирекции управления движением Комсомольского центра организации работы железнодорожных станций Филиал ОАО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной дирекции управления движением Дальневосточная дирекция управления движением Комсомольский Центр организации работы железнодорожных станций, Дальневосточной дирекции управления движением
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, который был дополнен требованием об отмене приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что истец <ФИО> с <дата> в соответствии с приказом №-лс, работает в ООО «Газпром газораспределение Дагестан»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром газораспределение Дагестан»
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ требованием о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции полностью поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям. Представитель ООО «Газпром газораспределение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка не нашел своего подтверждения в материалах дела, доказательства обратного ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, третье лицо: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по <адрес> (далее – МВД России по <адрес>), в котором просит признать незаконным Приказ МВД России по <адрес> №л/с от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что служебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, - отказать Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и их отмене
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о признании приказа № 1-к от 13.01.2023, приказ № 10-к от 27.01.2023 года, приказ
Описательная часть
В нарушение приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда по их применению работодатель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с 13,01.2023 года по 03.022023 года работодатель неоднократно наложил на <ФИО> дисциплинарные взыскания в виде выговоров и замечаний за следующие случаи неисполнения трудовых обязанностей. Таким
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2014 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, и с 2017 года осуществляет деятельность в должности <должность>. 3 сентября 2023 года примерно после 12 часов истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, настояв на их удовлетворении. Истец в судебном заседании дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения истцом <ФИО> Правил внутреннего трудового распорядка нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем у работодателя имелись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум Плюс» о признании незаконным и отмене приказа от 2 октября 2023 года № 171/ОН о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в форме выговора, исковому заявлению <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») о признании незаконным и отмене приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что 22.10.2024 истец передал право управления автомобилем в связи с плохим самочувствием, предрейсовый
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ведущий государственный судебный эксперт <ФИО> 08 августа 2024 г. на учебно-методическом семинаре отсутствовала, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Международные услуги по маркетингу табака», и окончательно конкретизировав требования, просил признать незаконным и отменить приказ ответчика <номер> от <дата> «О применении
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> с <дата> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности Территориальный представитель по торговому маркетингу структурного подразделения Отдел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из вышеуказанных доказательств невозможно установить обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, из текста приказа невозможно установить точную дату и место совершения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премии, замене трудовой книжки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «ПВС» МВД РФ), в котором просил (с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, данное заключение подписано не всеми членами комиссии. Так, в нем отсутствует подпись члена комиссии – начальника ОБУиО ФГУП «ПВС» МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Е.В. удовлетворить в части
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» (далее по тексту АСУСОН «Таловский психоневрологический интернат»)
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержала требования в судебном заседании пояснила, что она 07 апреля 2022 года выдала Р.С.А., Ф.И.И. резиновые перчатки, в которых они мыли пол, в связи с чем, заполнила журнал выдачи средств индивидуальной
Мотивировочная часть
В данном случае субъектом персональных данных являются также проживающие в Учреждении получатели социальных услуг, в частности Р.С.А., Ф.И.И., которые являются лицами недееспособными, учреждение выполняет роль опекуна, и в отношении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» о признании незаконным и отмене приказа от 18 мая 2022
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО>, с учётом изменённых исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
1. Распоряжением от <дата> №-л истцу объявлен выговор, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, в нарушение п.п.4 раздела II трудового договора от <дата> №, выраженное в несоответствии
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» (далее по тексту – ООО «СМУ «Маяк»», ответчик), просит отменить приказ № от <дата> года «О
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СМУ «Маяк»» <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 199) в судебном заседании против иска возражал, указав, что в настоящее время оспариваемый приказ от 06 июня 2023 года работодателем отменен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда –
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к муниципальному казенному учреждению «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области» (далее по тексту – МКУ УСОиП) об отмене приказа от 06.02.2025 №8 «О вынесении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> указала, что не смотря на представленный ответчиком приказ об отмене оспариваемого приказа
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушен порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку им не соблюден месячный срок
