Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> сумму займа в размере 35 000 рублей на срок до <дата> под 0,5% за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов указанного дела и содержания судебных актов, состоявшихся по нему и вступивших в законную силу, следует, что указанная сумма включает в себя только собственно сумму займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из сложившейся и складывающейся судебной и судебно-арбитражной практики по данному вопросу, истец считает возможным уменьшить сумму требования к ответчику по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтемаш» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чернушка» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов указанного дела и содержания судебных актов, состоявшихся по нему и вступивших в законную силу, следует, что указанная сумма включает в себя только собственно сумму займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из сложившейся и складывающейся судебной и судебно-арбитражной практики по данному вопросу, истец считает возможным уменьшить сумму требования к ответчику по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чернушка» о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 1369166,12 руб., из которых: сумма долга по расписке от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 219240,12 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что АО "ОТП Банк" и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, АО "ОТП Банк"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агенство Финансового Контроля») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района № от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обращение истца с иском в суд <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 290000 рублей с последующим начислением по ставке 24% годовых по день фактической уплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При таких обстоятельствах, требования истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 700 000 рублей на срок один месяц под 10 % в месяц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 31.01.2014 по 20.12.2024, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 635 рублей 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 428 рублей 00 копеек под 23 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2019 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> денежных средств в размере 460 970,56 руб. Вместе с тем, суд не может
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер> от <дата> (первоначальный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Из материалов дела видно, что ООО «НБК» в целях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ИЛМА» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № <адрес> от <дата> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность за период <дата> по <дата> в размере 80 570
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом того, что фактически долг по кредиту был уплачен <ФИО> не 17.08.2025г., а 10.08.2023г., то проценты подлежат начислению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом Икапласт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Торговый дом Икапласт» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что из периода расчета неустойки исключен период
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из размера основного долга, общего размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
