Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестанобратился в суд с иском к муниципальному дошкольному казенному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга»села <адрес> Республики Дагестан (далее – МКДОУ«Детский сад «Радуга») и администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –исполняющий обязанностипрокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, чтово исполнение поручения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца –исполняющий обязанностипрокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, чтово исполнение поручения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к муниципальному дошкольному казенному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга»села <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестанобратился в суд с иском к муниципальному дошкольному казенному образовательному учреждению «Детский сад «Колобок»села <адрес> Республики Дагестан (далее – МКДОУ«Детский сад «Колобок») и администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –исполняющий обязанностипрокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, чтово исполнение поручения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца –исполняющий обязанностипрокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, чтово исполнение поручения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к муниципальному дошкольному казенному образовательному учреждению «Детский сад «Колобок»села <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твёрдых бытовых отходов
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой в ходе проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства на территории Сорочинского городского округа имеется земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2023 года Сорочинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит что, эксплуатацией несанкционированной свалки, нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией Российской Федерацией
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области о признании незаконным бездействия администрации и возложении
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> (Кушу) Б.Т., УФССП России по Республике <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава
Описательная часть
Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике <ФИО>, одновременно выступающий представителем по доверенности ФССП России, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их
Мотивировочная часть
Несмотря на указанное обстоятельство с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истец обратился в отделение судебных приставов лишь по одному разу в 2021 и в 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> (Кушу) <ФИО> Тимуровне, УФССП России по Республике <ФИО>, ФССП России о признании
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 28.12.2021 № 896 в период с 10.01.2022 по 21.01.2022 в отношении ГБУЗ ПК «БКПО» была проведена плановая выездная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены мероприятия по устранению следующих выявленных нарушений обязательных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия в вопросах предоставления жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
С.А.Н. . обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным бездействия Мэрии г.Кызыла, Департамента экономики, имущественных отношений Мэрии г.Кызыла в предоставлении жилого помещения как нуждающихся
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Мэрии города Кызыла, Департамента экономики, имущественных отношений Мэрии города Кызыла в предоставлении жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение, в котором С.А.Н. . проживает, признано в установленном порядке непригодным для проживания, семья истца С.А.Н. . состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении
Резолютивная часть
Административное исковое заявление С.А.Н. к Мэрии г.Кызыла, Департаменту экономики и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г.Кызыла о признании незаконным
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании пройти обучение лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV классов опасности
Вводная часть
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований федерального законодательства в деятельности образовательных организаций
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МБОУ «Черемновская СОШ», МБОУ «Старинская СОШ», МБОУ «Мангутская СОШ» в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Называевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МБОУ «Черемновская СОШ», МБОУ «Старинская СОШ», МБОУ «Мангутская СОШ», выразившееся в неисполнении мероприятий по прохождению обучения лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV классов опасности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении жалобы <ФИО> от 12.07.2022; взыскать денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю - <ФИО> (по доверенности) не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению требований пожарной безопасности и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Басманный районный суд города Москвы с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Федин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает, что ОАО «РЖД» должно исполнить свои обязательства по устранению выявленных нарушений в течении 9 месяцев с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия по обеспечению требований пожарной
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности произвести очистку территории от мусора и твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края обратился в Локтевский районный суд с иском к ООО «Эко-Лайн», ООО «ВторГеоРесурс» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности произвести очистку территории от мусора и твердых
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Эко-Лайн» и ООО «ВторГеоРесурс» по очистке земельного участка, на котором расположена площадка временного складирования отходов (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации Администрации Локтевского района, по состоянию на <дата> на указанной площадке временного накопления (складирования) объем отходов, ранее размещенных ООО «Эко-Лайн», составляет 40 тонн
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эко-Лайн», ООО «ВторГеоРесурс» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности произвести очистку территории от мусора
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с включением при начислении заработной платы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с включением при начислении заработной платы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным непредоставление жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует опекун <ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»
Описательная часть
В судебном заседании опекун <ФИО> – <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> с 16 января 1993 года вселен
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени <ФИО> не предоставлено жилое помещение взамен признанного непригодным для постоянного проживания, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «Ярославская-1», в котором просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Ярославская-1», выразившееся в неразмещении в установленный законом срок (до 31.03.2024) на сайте ГИС ЖКХ утвержденного общим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отчет о выполнении сметы доходов и расходов ТСЖ «Ярославская-1» за 2023 г. был размещен на сайте ГИС ЖКХ с нарушением установленного законом срока, вместе с тем факт его утверждения общим
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований по существу истец не явилась. В письменных пояснениях заявленные требования поддержала. Настаивала на том, что правом на ознакомление с отчетностью ТСЖ обладают все собственники помещений жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Ярославская-1» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов ? удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», указывая, что проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации на основании контракта о прохождении военной службы от [<дата>]., заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. между <ФИО>.[<дата>] г.рождения, и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту [<ФИО> 1] был заключен
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по отказу в признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании бездействия незаконным, обязании выплатить страховое возмещение – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и решений судебного пристава-исполнителя, признании недостоверным отчета оценщика, возложении обязанности, признании
Вводная часть
ОАО «Починковское АТП» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий)
Описательная часть
<дата> на юридической консультации у адвоката генеральный директор ОАО «Починковское АТП» узнал о том, что нарушены имущественные права и законные интересы ОАО «Починковское АТП», а также право на обжалование постановлений и решений
Мотивировочная часть
Как установлено судом, экспертное заключение не является мотивированным. В частности, судебным экспертом не обосновано применение затратного подхода при производстве экспертизы. Поскольку применение сравнительного подхода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Починковское АТП» к ГУ ФССП России по <адрес>, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <адрес>ному отделению судебных приставов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании обеспечить прохождение работниками МБДОУ психиатрического освидетельствования
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБДОУ г. Махачкалы «Центр развития ребёнка - детский сад № 84» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Администрация г. Махачкалы <ФИО> и представительница третьего лица Управления образования г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 40», Управлению образования г. Махачкалы, Финансовому управлению Администрации г. Махачкалы о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель ответчика Финансового управления Администрации г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указав на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 6 «Горяночка» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора г. Махачкалы Рагимов Р.Т. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г.Владимира
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (по доверенностям) в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика УМВД России по Владимирской области <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем наличие условий для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Владимирской области о признании незаконным решения, устранении нарушений
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес>, СПИ <ФИО>, ГУ ФСПП по <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является правопреемником после
Описательная часть
Истец <ФИО> указывает, что исполнила решение суда об освобождении участка № ****** <дата>, перенеся часть металлического забора длиной 16,6 м., что в последующем было подтверждено решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, суд приходит к следующему выводу. Настоящее исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ОСП по г.Ханты
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по ХМАО-Югре, ФССП России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что денежные средства поступили на счет <дата>, <дата> были
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной службы
