Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия ответчика, установлении факта захоронения лица в могиле, установлении факта родственных захоронений, обязании произвести перерегистрацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ритуал о признании незаконными бездействия ответчика, установлении факта захоронения <ФИО>, скончавшейся в 1928 году на участке №24 Калитниковского кладбища адрес, в одной могиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на участке №24 Калитниковского кладбища адрес имеется могила
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. При таком положении, учитывая изложенное выше, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия ответчика, взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мобильные Приложения Лайф», просит взыскать с ответчика единовременное пособие при рождении ребенка в размере 14500 руб., пособие по беременности и родам в размере 266191,80 руб., пособие по уходу
Описательная часть
Судом установлено, с 2017 года <ФИО> состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями работодателя, которое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременного пособия при рождении ребенка 16350,33 руб., пособия по беременности и родам 228603,20 руб. Истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мобильные Приложения Лайф» в пользу <ФИО> единовременное пособие при рождении ребенка 16350,33 руб., пособие по беременности и родам 228603,20 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 198298,05
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными бездействия ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым, Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РК, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать, поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, рассмотрев полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым, Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РК
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя, торгов, применения последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Прекратить право собственности <ФИО> на следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок, площадь кв.м., кадастровый , расположенный
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что 06.07.2023г. было опубликовано официальное извещение на официальном сайте МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о проведении открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал, считал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Липецкой области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в части
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Невским районным судом Санкт
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 37 постановления от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, Левобережному ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс» иск о признании незаконным бездействие по выплате расчета в связи с увольнением, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 116 038 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основанию. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 14.02.2022 ООО «Даймэкс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даймэкс» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате – 116038 (сто шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 83
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства, уточнив исковые требования просит суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамента ветеринарии <адрес> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия ответчиков незаконными, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД, <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что обращение директора МБУ « <адрес>» «Зеленый город», по вопросу нарушения санитарно-эпидемиологических правил, по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела в адрес ТО Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик в лице ООО УК «Сид», в управлении которого находятся спорный многоквартирный дом и МБУ ГО <адрес> «Зеленый город», обязаны надлежащим образом исполнять обязанности по управлению данными многоквартирными домами
Резолютивная часть
Исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД к ООО УК «Сид», МБУ «Зеленый город» о признании незаконным бездействие ответчиков ООО УК «СИД» и МБУ ГО <адрес> «Зеленый город»» выразившееся в невыполнении обязательных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
АО «ОТП <ФИО>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <ФИО> адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>- Чувашии о признании незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. нотариусом <ФИО> выдан исполнительный документ ----- на взыскание задолженности с должника <ФИО> в пользу АО «ОТП <ФИО>» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом
Резолютивная часть
АО «ОТП <ФИО>» в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю <ФИО> адрес, УФССП РФ по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения ОТКАЗАТЬ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ППК <ФИО> развития территорий», выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления на выплату денежной компенсации за жилое
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия в невыплате возмещения, устранении нарушения, обязании произвести выплату возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения и заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО> как при вынесении постановления от ** ** ** об объединении исполнительных производств
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязании предпринять необходимые меры для лечения
Вводная часть
Административный истец <ФИО>2о. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском с требованиями о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязании
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>2О. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что бездействия
Мотивировочная часть
Между тем, доводы <ФИО>2О. о бездействии ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3, выразившемся в непринятии мер к необходимому лечению, удалению , допущенной в отношении него медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3 халатности в лечении
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО>2-ооловича к <ФИО>3, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязании предпринять необходимые меры
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
19.02.2021 г. при участии представителей собственника помещения МУП «Городское хозяйство» и ООО «Строй Центр» проводилось комиссионное обследование системы отопления <адрес> МКД № по <адрес>, в процессе которого было
Мотивировочная часть
Как установлено судом, отсутствие радиаторов отопления в квартире истицы не связано с виновными действиями ответчика. В соответствии с приложением к договору на управление долей общего имущества в многоквартирном доме в состав
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, к ООО «Строй Центр» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда, встречному исковому заявлению ООО «Управляющая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме, ссылаясь на изложенные в иске и уточненном иске доводы. Просил суд в связи с нарушением срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» в части не осуществления текущего ремонта края балконной плиты квартиры <адрес>, незаконным
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании осуществления деятельности незаконной, о понуждении устранения требований пожарной безопасности, о понуждении устранить нарушения требований законодательства о качестве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать осуществление индивидуальным предпринимателем <ФИО> деятельности магазина в магазине-баре незаконной, о понуждении устранения требований пожарной безопасности
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО>, в нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего запрет на распитие алкогольной продукции в магазине, фактически осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в магазине-баре «Octoberfest»
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по текущему ремонту
Вводная часть
Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ТСЖ 2-26 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Курганской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, нашел подтверждение при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ 2-26 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по текущему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия в части неисполнения решения суда от <дата>, возложении обязанности исполнить указанное решение суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Приволжскому РОСП УФССП по РТ о признании бездействия незаконным. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам истца, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №9 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от <дата> года, исполнено в полном объеме, постановление об окончании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Приволжскому районному отделению службы судебных приставов по г.Казани ГУ ФССП России по РТ, управляющему ТСЖ «» <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия в части неисполнения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, бездействий, обязании произвести выплату, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новатэк» и с учетом уточненных требований просит признать незаконным письмо от 21.12.2021 Директора Департамента по работе с персоналом ПАО «НОВАТЭК» <ФИО> и неправомерными действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Новатэк» с 17.07.2007 по 22.10.2021 на основании заключенного с ответчиком трудового договора № 44/07 от 17.07.2007
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным письма
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействий по неисполнению требований действующего санитарного законодательства, возложении обязанности обеспечить размещение контейнерных площадок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в адрес истца из государственной жилищной инспекции Нижегородской области поступили обращения жителей <адрес> по вопросу размещения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать бездействие администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области по неисполнению требований действующего санитарного законодательства незаконным; возложить
Мотивировочная часть
Между тем, в обращениях не содержатся указания на наличие оснований для проведения контрольного (надзорного мероприятия), перечисленных в п. 3 Постановления. В частности, в обращениях отсутствуют данные, указывающие на угрозу
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода и Богородском районе к Администрации Богородского
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действия (бездействия) должностного лица, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Челябинской области, заместителю прокурора Правобережного района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска. Судом установлено, что 24 августа 2021 года в ОП «Правобережный» зарегистрирован рапорт
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в порядке ст.125 Уголовно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Галицкой Я.Б, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации , Генеральной прокуратуре Российской Федерации , заместителю прокурора
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении правовой экспертизы, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и незаключенным, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи недвижимости по адресу: <адрес> от <дата> между братом истца <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес> от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, выражая сомнения по поводу подписания договора братом, который
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие оснований для отказа в регистрации перехода права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не выполнена обязанность по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и незаключенным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, ГУ ФССП России по адрес, Управлению Росреестра по адрес с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 5/6 доли и <ФИО> в размере 1/6 доли. Оценив представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Статьей 1 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. С учетом чего суд полагает, что право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ УФССП России по Москве, Управлению Росреестра по Москве удовлетворить частично: прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, ГУ ФССП России по адрес, Управлению Росреестра по адрес с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 5/6 доли и <ФИО> в размере 1/6 доли. Оценив представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Статьей 1 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. С учетом чего суд полагает, что право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ УФССП России по Москве, Управлению Росреестра по Москве удовлетворить частично: прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную
