Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на основании обращения <ФИО> о нарушениях при осуществлении лекарственного обеспечения <ФИО> льготным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика незаконными, по не обеспечению средствами реабилитации <ФИО> и обязать ответчика обеспечить <ФИО> техническими средствами реабилитации бюстгалтером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд принимает решение обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в течение одного месяца со дня
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Саратова в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании бездействия незаконным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ГЭС» признать бездействие ответчика, выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении адвокату Кокорину С.А. в связи с поступившим от него адвокатским запросом от 19.10.2023г информации
Описательная часть
Фактически из существа требований и указанных доводов истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении документов по адвокатскому запросу. В судебном заседании истец на исковых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования в пределах заявленных подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленный адвокатский запрос, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросервис» о признании бездействия незаконным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации и взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить строительство артезианских скважин и надлежащую эксплуатацию сетей водоснабжения
Вводная часть
<адрес> <ФИО>., действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> и ООО «», просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «» (генеральный директор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено технико-экономического обоснования необходимости строительства именно двух новых артезианских скважин, а также результатов геологических изысканий, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации и взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении по делу совокупности двух условий, являющихся основанием для выплаты <ФИО> единовременного пособия, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным
Описательная часть
- УР, «З» - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным
Описательная часть
- УР, - имеются кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Исполняющая обязанности заместителя прокурора города Ялты Республики Крым Антоненко Е.Р., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Редок А.В. поддержала иск, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 10.01.2023 года прокурор города Ялты направил в Администрацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ. При таких обстоятельствах суд отклоняет требование прокурора о признании бездействия незаконным
Резолютивная часть
Иск исполняющей обязанности прокурора <адрес> Республики Крым Антоненко Е.Р. – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании бездействия незаконным, обязании восстановить газоснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тулагоргаз» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не рассмотрении его обращения в установленный законом срок, в обоснование указывая, что 16.05.2023 в 13-54 час. АО
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений, истец <ФИО> просит признать незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не рассмотрении его обращения в установленный законом срок, обязать ответчика АО «Тулагоргаз»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе просмотренные в судебном заседании с участием сторон фотоматериалы и видеозапись, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тулагоргаз» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не рассмотрении его обращения в установленный законом срок, обязании ответчика снять замки с газораспределительной сети на кухне
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» обратилась в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к Отделению
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку иных требований, кроме как признание бездействия ответчика незаконным, истец не заявил, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, реализация которого
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующей в интересах <ФИО> (<дата> года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» обратилась в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к Отделению
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку иных требований, кроме как признание бездействия ответчика незаконным, истец не заявил, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, реализация которого
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующей в интересах <ФИО> (<дата> года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации и взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, управлению образования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
Описательная часть
Прокуратурой г.Геленджика проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МАОУ СОШ № 17, в результате которой установлено, что в нарушение Стандарта оснащения медицинского блока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании принять меры по исполнению обязанности по надлежащему содержанию общего имущества
Вводная часть
Управление городского хозяйства администрации МО г. Новороссийск в интересах собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений МКД обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании бездействия незаконным и обязании принять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2022 УГХ в рамках рассмотрения поступившего обращения в соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления городского хозяйства администрации МО г. Новороссийск в интересах собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений МКД, к <ФИО> о признании бездействия незаконным и обязании принять меры
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании бездействия незаконным, признании нуждающейся в специальной защите, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является получателем пенсии по инвалидности и социальных выплат. Решением суда от <дата> истец признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвали<адрес> группы с <дата> бессрочно. Из материалов дела следует, что истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также - Общество инвалидов), действующее в интересах члена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество инвалидов настаивало на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в длительной невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО> к ОСФР
Истринский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Моспроектовец» о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом при рассмотрении дела истица является членом СНТ «Моспроектовец». Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании незаконным бездействия СНТ «Моспроектовец» в лице председателя, выразившиеся в неполучении почтового отправления № от 03.06.2023г. и уклонении от ответа на заявление
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по приведению контейнерной площадки в соответствии с требованиями СанПиН и подаче заявки на создание места (площадки)
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО "", в котором представитель указал, что <дата> в адрес управления из департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда ответила, что управление не настаивает на возложении на ООО «»
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования в части их формулировки и предъявила дополнительные требования к ООО «УК » и ООО «УК Указала, что АО «Тамбовская сетевая
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой г. Сарапула в июне 2023 года проведена поверка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор г. Сарапула просит суд обязать МУ «Управление благоустройства» провести работы по устройству тротуаров на всем протяжении ул. Мечникова г.Сарапула в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
В ходе проведенной проверки с привлечением специалистов Отделения ГИБДД МО МВД «Сарапульский» установлено, что на всем протяжении ул. Мечникова г. Сарапула в нарушении п. 4.5.1 «ГОСТ Р 52766-2007» отсутствуют тротуары для пешеходов
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о возложения обязанности удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий для отбытия наказания назначенного судом
Вводная часть
<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском <ФИО>-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики <ФИО> поддержал требования заявления и показал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлено бездействие со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Чеченской Республики к <ФИО>-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выселить жильцов из аварийного дома с предоставлением жилых помещений
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Казани в интересах жильцов <адрес> обратился в суд с заявлением к ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Прокурор Кировского района г. Казани просит признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в части непринятия
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени жильцы из признанного аварийным и подлежащего сносу дома не переселены, снос объекта не произведен, чем создается угроза для жизни и здоровья как для жильцов, проживающих в данном доме, который по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <адрес> проведена проверка по обращению жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что муниципальным краткосрочным планом
Описательная часть
<дата> Фондом принято решение об одностороннем расторжении договора с ООО «Панорама», сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных подрядных организаций. С указанного времени меры к организации капитального ремонта фасада
Мотивировочная часть
<дата> Фондом принято решение об одностороннем расторжении договора с ООО «Панорама», сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных подрядных организаций. С указанного времени меры к организации капитального ремонта фасада
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
