Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, признании удержанной суммы задолженностью по заработной плате, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Курганская БСМП» о признании бездействия незаконным, признании удержанной суммы задолженностью по заработной плате, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в части взыскания денежных средств в размере 26 450 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в остальной части
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2005 № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер и актов, направленных на исключение ответственности адвокатов по имущественным требованиям Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он состоит в реестре адвокатов Республики Дагестан с 2018 года и является членом некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан». В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным бездействия НКО «Адвокатская палата Республики Дагестан», выразившееся в непринятии
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 30, 36, 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, отделению судебных приставов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий органа местного самоуправления, возложении обязанности по оказанию муниципальной услуги
Вводная часть
Административный истец обратился с административным исковым заявлением (уточненным исковым в порядке КАС РФ), в котором просит суд: признать необоснованным и незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель административных ответчиков по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного административного спора в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. При данных обстоятельствах, учитывая срока рассмотрения дел
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «<ФИО> детская музыкальная школа» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 г. произвести финансирование МБУ ДО «<ФИО> детская музыкальная школа» с целью
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «Тумский Дом творчества» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Управление образования и молодежной политики муниципального образования – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 года произвести финансирование МБУ ДО «Тумский дом творчества» с целью оборудования системой пожарной
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, МБУ ДО «Клепиковский Дом творчества» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать системой пожарной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Просил установить срок финансирования в срок до 01.10.2023 г. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место, нарушения правил пожарной безопасности, об обязывании устранить которые просит прокурор, учитывая, что вышеуказанными законодательными актами, а также
Резолютивная часть
Обязать Управление образования и молодежной политики муниципального образования – Клепиковский муниципальный район в срок до 01.10.2023 года произвести финансирование МБУ ДО «Клепиковский дом творчества» с целью оборудования системой
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, Министерству финансов России в лице УФК
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать нарушение ответчиками требований ст.ст. 2,3,5,8,10,12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при не рассмотрении обращения xx.xx.xxxx от имени представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об обязании ответчиков направить (вручить) истцу ответ на обращение от xx.xx.xxxx не подлежит удовлетворению, так как нарушенное право истца восстановлено в связи с рассмотрением обращения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести ремонт
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСН "Гран" о признании незаконным бездействие ТСН «Гран», выразившегося в непроведении ремонта отделочного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Икоев А.Р. исковые требования поддержал и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Доводы стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО – Алания в интересах неопределенного круга лиц к ТСН "Гран" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести ремонт, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести ремонт
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Управляющая компания Стимул» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении ремонта
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Икоев А.Р. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Доводы стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО – Алания в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Стимул» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести ремонт
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Е.Н., действовавшая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Е.Н., действовавшая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Е.Н., действовавшая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Мегиона Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Мегиона Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона <ФИО>, действовавший по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Р.Н., действовавший по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Р.Н., действовавший по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Р.Н., действовавший по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Р.Н., действовавший по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов, третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н., действующий по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов, третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мегиона Свикова Е.Н., действующая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов, третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мегиона Свикова Е.Н., действующая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра маломерных судов, третье лицо Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мегиона Свикова Е.Н., действующая по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект из реестра
