Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления ООО «Газпромбанк Автолизинг» доказательств принадлежности ему транспортного средства на праве собственности и отсутствия у должника прав на указанное имущество, основания для сохранения ранее
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Ш., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Х., судебному приставу-исполнителю
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица, возложении обязанности
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям (далее Межрегиональное управление) обратилось в суд с иском к Администрации Клетского
Описательная часть
Судом установлено, <дата> должностным лицом Межрегионального управления, в рамках поручения руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> по вопросу обнаружения несанкционированных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным Акт от 14.05.2021 о допуске ИПУ № 0210144361589 в эксплуатацию; признать незаконными действия ПАО «ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении завленных требований отказать по основаниям письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, акт допуска прибора учета не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности заключить <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным действия (бездействия) в части не предоставления ответа на претензию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных доказательств в совокупности, суд считает, что <ФИО> не имеет права на получение социальной выплаты, в соответствии с п.<дата> Правил, поэтому не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия в части не предоставления ответа на претензию (требование)
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Вводная часть
Представитель департамента ветеринарии Краснодарского края <ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона, удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва о признании
Резолютивная часть
Иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – и.о. прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. К.Д
Резолютивная часть
Иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском к УФССП России по Ивановской области о признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что СПИ КРОСП <ФИО> не имела права обращать взыскание на все его денежные средства, поскольку он
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные истцом доказательства, проверив его расчет, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, выраженного в невыполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения указанных требований
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» которые мотивированы тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по несвоевременному представлению экстренных извещений в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Кашинском городском округе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несвоевременная передача информации об обнаружении инфекционных заболеваний сотрудниками ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» вопреки п.24 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о признании незаконным бездействия, выраженного в невыполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения указанных требований
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просили о признании незаконным бездействия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области представлены письменные возражения, согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. в предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебным приставам-исполнителям ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить перерасчет задолженности по алиментам с учетом всех представленных доказательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата>, обязании судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № к УФССП России по ЛО, судебному пристав-исполнитель <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ ФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по Московской области с иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по Московской области, МОСП по ВАШ № ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить постановление Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ № от <дата>. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Административный ответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Мегиона, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка о соблюдении требований законодательства при предоставлении
Описательная часть
Ст. помощник прокурора г. Мегиона <ФИО>, действуя в интересах истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как указано выше, работодателю истца – БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», было известно об имевшемся случае заболевания <ФИО> с даты лабораторного исследования – <дата>; вместе с тем, в
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Мегиона, в интересах <ФИО>, к БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, КГБЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в нерасмотрении по существу
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал административные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская станция скорой медицинской помощи», Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании бездействия незаконным по непринятию мер по противопожарной безопасности, об обязании устранения нарушений по противопожарной безопасности
Вводная часть
Истец прокурор Иволгинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к администрации МО СП «Иволгинское», с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействия в части непринятии мер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО>-Д. исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО СП
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, в совокупности, суд полагает, что исковые требования прокурора Иволгинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Иволгинского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации к администрации МО СП «Иволгинское» о признании бездействия незаконным в части непринятии
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства и потребления
Вводная часть
И.о. прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства
Описательная часть
Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала гражданское дело удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Каневской район о понуждении устранить нарушения законодательства об охране
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным бездействия, распоряжения, решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании недействительными документов
Вводная часть
<ФИО> предъявила административный иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО), указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № по ее иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСН «Орешек» <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца к товариществу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1993 года являлась членом СТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемые истцом распоряжение ДИЗО от <дата> №-РДЗ и решение Департамента от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги следует признать незаконными и отменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> удовлетворить
