Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие по не рассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-М» (далее ответчик) о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении обращения; обязать ответчика предоставить истцу результаты медико-экономического контроля в отношении <ФИО>, умершей в 2023 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах-М» о признании незаконным бездействие по не рассмотрению обращения, обязании предоставить результаты медико-экономического контроля, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании распоряжений незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАО «ОАК» о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Указала, что дискриминация проявляется в не начислении или начислении не в полном
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что сроки выполнения мероприятий были нарушены по причине необоснованно завышенного объема работ, так в дополнение к утвержденным в мероприятиях работам начальником технического бюро регулярно выдавались другие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация», ПА.й А.С., <ФИО> о признании распоряжений незаконными
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие и взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. в интересах <ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование доводов приводя, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мамадов Б.Э., а также законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоев М.О., удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет по страховым взносам
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кировского района г
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «РЭМ»в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 6,9 месяцев 2024 годав Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, обязать ООО «РЭМ»в
Мотивировочная часть
Сведения Единого государственного реестра юридических лиц не содержат данных о прекращении деятельности юридического лица. Организацией не исполнена обязанность по предоставлению в территориальный орган Федеральной налоговой службы России
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить расчет по страховым взносам
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кировского района г
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ООО «Лидер»в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 3,6,9 месяцев 2024 годав Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, обязать ООО «Лидер»в
Мотивировочная часть
Сведения Единого государственного реестра юридических лиц не содержат данных о прекращении деятельности юридического лица. Организацией не исполнена обязанность по предоставлению в территориальный орган Федеральной налоговой службы России
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы и требования иска поддержал в части, просил признать незаконными действия ответчика по установке фундаментных блоков напротив гаражного бокса № 13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцами принадлежащими им на праве обшей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором с учетом уточнений просила признать действия ответчика по не поставке воды жителям. Проживающим по адресу: (адрес) противоправными и нарушающими права потребителей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку отсутствия виновные действия ООО «Мой дом Урал»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) 9паспорт серия № выдан (дата) ***) к ООО «Мой дом Урал» о признании действий незаконными, отказать в полном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности в размере 727.364,80 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 250.306,27 руб., ежемесячной денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, как обозначено истцом Управлению ОПФР в Дербентском районе РД и ОПФР по РД с учётом дополнения исковых требований о признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а именно приобщенной к материалам дела копии выплатного дела истца <ФИО> следует, что 03.07.2020 истец <ФИО> обратился в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец – АО «ОТП Банк», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новоаннинского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области – у судебного пристава-исполнителя <ФИО>. находится исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного иска, материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ <адрес> о признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, письменно изложенным. Представитель О. КУМИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку оба из обжалуемых действий выразились в вынесении О. единого решения об отказе о предоставлении истцу муниципальной услуги по предоставлении без проведения торгов земельного участка в аренду, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в не исполнении требований санитарного законодательства незаконными, возложении обязанности не допускать в реализацию молочные пищевые
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту - территориальный отдел)
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 ГПК РФ, п.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» истец просит суд признать бездействие ПК «Тарногский»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд признать бездействия администрации Пушкинского городского округа <адрес> по непринятию мер к переселению граждан из аварийного жилья незаконными и обязать администрацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилой комнаты № общей площадью 13,7
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 42,29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.А.З. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» о признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия ответчиков ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» по направлению световых приборов, расположенных на территории жилого комплекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО СЗ «СК «Аркада» и ООО «Управляющая компания Прокомфорт» в пользу Ф.А.З., в размере по 15 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия, решения незаконными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата направил
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика, согласно которому дата при обращении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия, решения незаконными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> и <ФИО> по <адрес>, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика МВД по <адрес> по предоставлению мне жилого помещения (квартиры). В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования иска <ФИО> не направлены к соответчику <ФИО> по <адрес>, поскольку просительная часть искового заявления содержит требования только к МВД по РД. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: к МВД по РД ИНН , <ФИО> по <адрес> ИНН , о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение,- удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) ответчика о не рассмотрении обращения истца в 30-ти дневный срок, о не предоставлении истцу ответа на обращение, взыскать 10000 руб. денежной компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению При разрешении вопроса о взыскании с ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, денежной компенсации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в период с <дата> по <дата>, выразившееся в не совершении действия по запрету
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебным приставам-исполнителям Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> и <ФИО> о признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ПКГО (далее – Администрация) и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец и представители Управления имущественных и земельных отношений Администрация Петропавловск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Администрации от <дата> № изъят для муниципальных нужд земельный участок под домом, где находится квартира истца, жилые помещения в доме. Срок для совершения действий по изъятию жилых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия по демонтажу
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Дзержинский Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в связи с рассмотрением обращения к, проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего муниципального земельного контроля должностными лицами администрации г.о. Дзержинский, а также отсутствием должного внимания при рассмотрении ранее поступивших
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотром территории установлено, что на земельном участке государственная собственность на которой не разграничена, используемом ООО «АЛПЛА» в рамках РНР установлено ограждающее устройство (шлагбаум), в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «РАЙДО» в части не устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно: Судом установлено, что прокуратурой адрес в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку объем указанных истцом
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» со следующими требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № (л.д.15)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-811/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» с требованием о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение участнику долевого строительства, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2016 между ООО «Прогресс-Н» <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 67к-2А, в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести возмещение за объект долевого строительства являются обоснованными, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, возложения обязанности выплатить возмещение – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения обязательных требований в защиту прав, свобод
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Аквариус», по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. При указанных выше обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта», в котором просит признать незаконным бездействие НО СК «Фонд капитального ремонта» , выразившееся в отказе перечислить
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства удовлетворить
