О признании отсутствующим зарегистрированным правом собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или пытаются установить, что право собственности на земельный участок не было должным образом зарегистрировано в установленном порядке. Судебные акты здесь касаются проверки наличия или отсутствия юридически оформленного права владения землей в государственных реестрах.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 12.09.2008 года
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 22.07.2013 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 10.11.2008 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 05.06.2018 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (том 1 л.д. 8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 14.10.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>, земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании право собственности за Российской Федерацией –
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды недействительным и зарегистрированного права аренды отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Армавира от 26.11.1992 года № 1245 «О передаче земель в собственность отведенных под садовые участки и частные домовладения» органом
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что свидетельство, которое было выдано <ФИО>, подписано компетентным лицом и имеет оттиск печати уполномоченного органа, а следовательно имеющиеся у <ФИО> документы позволяли ей
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации СП <адрес>, Дербентскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, Администрации МО «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из постановления администрации Дербентского района № от 28 февраля 2012 года «Об утверждении схем расположения земельного участков на кадастровом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на том основании, что решением Ерзовского сельского совета № от <дата> данный
Описательная часть
Считая себя добросовестным владельцем земельного участка, которым пользуется непрерывно на протяжении более 20 лет, основывая свои исковые требования на положениях ст. 234 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что заявленные
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> на том основании, что 29 июня 2009 года указанный земельный участок был подарен ей <ФИО> в подтверждение чего был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Советом народных депутатов 10 июня 1992 г. на основании решения № 11 от 3 апреля 1992 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Возражений от лиц участвующих в деле по предъявленным исковым требованиям не заявлено, что суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Признать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании, исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и дала объяснения, в основном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что представленные для осуществления кадастрового учета сведения не являлись достаточными для проведения кадастрового учета земельного участка. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании лица отказавшимся от права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2014 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Здоровье» ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании решения общего собрания был принят в члены СНТ «Здоровье» и использует для садоводства закреплённый за ним садовый участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего права собственности на спорный земельный участок, соответственно, его право считается прекращённым в силу положений ст. 235 ГК РФ, что
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
Администрация Муниципальное образование "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Администрации Муниципальное образование "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о признании отсутствующим у дачного некоммерческого товарищества «Заря» право собственности на земельный участок
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, образовании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о
Описательная часть
- обмен земельными участками между публичным и частным собственником допускается только в случаях, предусмотренных ст.39.21 и 39.22 ЗК РФ, однако, доказательств того, что обмен двух участков, указанных в договоре мены, этим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных документов не следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>, принят кем-либо из наследников в наследство. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, исключении из единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В нарушение Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № и Апелляционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о законности требований истца об исключении записи о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (незаконной) государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:3206, исключении из единого
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора аренды
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных администрацией Волгограда требований, поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, каких-либо прав использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> Везир кызы о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее – ответчик), просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок общей площадью 1576 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, исключении из ГКП сведений на его земельный участок, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 993 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации <адрес> № от 15.12.1993г. гр. <ФИО> предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство размером 0,1 га в МКР
Мотивировочная часть
Ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено, в связи с чем суд считает, что необходимости в назначении судебной землеустроительной экспертизы не имеется
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет площадь 1859065 кв.м., относится к категории земель:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению.Признание отсутствующим права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером №
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 4 900 +/-49 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и <ФИО> ответчика <ФИО> по ордеру (л.д. ) – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда <ФИО> по <адрес> было представлено реестровое дело на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в котором имеются все подтверждающие правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> <ФИО>. истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
