О признании отсутствующим зарегистрированным правом собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или пытаются установить, что право собственности на земельный участок не было должным образом зарегистрировано в установленном порядке. Судебные акты здесь касаются проверки наличия или отсутствия юридически оформленного права владения землей в государственных реестрах.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Возражений от лиц участвующих в деле по предъявленным исковым требованиям не заявлено, что суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Признать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании, исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и дала объяснения, в основном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что представленные для осуществления кадастрового учета сведения не являлись достаточными для проведения кадастрового учета земельного участка. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании лица отказавшимся от права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2014 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Здоровье» ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании решения общего собрания был принят в члены СНТ «Здоровье» и использует для садоводства закреплённый за ним садовый участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего права собственности на спорный земельный участок, соответственно, его право считается прекращённым в силу положений ст. 235 ГК РФ, что
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, образовании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о
Описательная часть
- обмен земельными участками между публичным и частным собственником допускается только в случаях, предусмотренных ст.39.21 и 39.22 ЗК РФ, однако, доказательств того, что обмен двух участков, указанных в договоре мены, этим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных документов не следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>, принят кем-либо из наследников в наследство. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, исключении из единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В нарушение Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № и Апелляционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о законности требований истца об исключении записи о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (незаконной) государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:3206, исключении из единого
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора аренды
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных администрацией Волгограда требований, поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, каких-либо прав использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> Везир кызы о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет площадь 1859065 кв.м., относится к категории земель:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению.Признание отсутствующим права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером №
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 4 900 +/-49 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и <ФИО> ответчика <ФИО> по ордеру (л.д. ) – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда <ФИО> по <адрес> было представлено реестровое дело на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в котором имеются все подтверждающие правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти <ФИО> <ФИО>. истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительной записи государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указал, что ему на праве общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 266 895 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной записи государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000038:320 и 05:20:000038:323, признании недействительным кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:20:000038:166
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, руководствуюсь ст. 39 ГПК РФ, действуя от имени своей доверительницы <ФИО> с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, уточнил заявленные истцом исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о нарушении прав истца в связи с невозможностью истцом реализовать право собственности на земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:20:000038:320 и 05:20:000038:323, признании недействительным кадастрового
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании произвести регистрацию ранее возникшего права собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: ***; о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями к ответчикам. В обоснование указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истцы С-вы и их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с правовой несостоятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по *** и Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ, <ФИО> <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав, что на основании постановления главы администрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН: истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 920 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о наличии реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости нашли своё подтверждение в процессе судебного разбирательства
