Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными и запрете действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, размещенной в информационно
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконными и запрете действий
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратился в Славянский городской суд
Описательная часть
Судом установлено, что при рассмотрении информации Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Краснодарском крае от 17.10.2024 № 59-06.1-05-13960/24 о выявлении хозяйствующих субъектов, реализующих
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту прав, свобод
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
<ФИО> в лице территориального отдела в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратился в суд с иском к ИП <<ФИО> в порядке ст. 46 ГПК РФ о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <<ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице территориального отдела в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к ИП <<ФИО> в порядке ст. 46 ГПК РФ о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой 05.07.2023 года во исполнение Указания Северо-Западного транспортного прокурора от 05.04.2023 осуществлен выезд на посадочную площадку «Бычье поле» (Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в действующем сертификате летной годности на воздушное судно №2132230139, выданном 08.06.2023 СЗ МТУ Росавиации, в качестве собственника воздушного судна указан <ФИО>, что не могло бы быть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «АК ЛАГГАР» о признании незаконной и запрете деятельности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконной и запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконной, осуществляемой им деятельности по предоставлению краткосрочных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Заместитель прокурора <адрес> Полякова Е.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах (далее по тексту – Управление
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц, незаконными; запретить ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения приводят к нарушению прав неопределенного круга потребителей, которые воспользовались, либо могли воспользоваться продукцией хозяйствующего субъекта
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и запрета
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО> по эксплуатации базы (сооружения)
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными и запрета удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления незаконной деятельности. В обоснование указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - управления Роспотребнадзора по Кировской области <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик продолжает незаконную деятельность и на дату
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований надзорного органа
Резолютивная часть
Исковые требовании управления Роспотребнадзора в Кировской области удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении запрета, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и запрете осуществлять незаконную деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела обратилось в суд с иском с требованиями о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал. Судом установлено, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, установлении запрета
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО>, <дата> года рождения, выраженные в нецелевом использовании земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения на исковое заявление администрации, приложив документы в их обоснование, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без удовлетворения. Также при вынесении решения суд учитывает следующее. В статье 11
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО>, <дата> года рождения, выраженные в нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании осуществляемой деятельности незаконной и ее запрете
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществляемой деятельности незаконной и ее запрете, мотивируя свои требования тем, что ответчиком по адресу: <адрес>, оказываются косметологические услуги — фракционная
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, № с 21.10.2021 являлась плательщиком налога на профессиональный доход. В нарушение ст. 40 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления № 51 ФМБА России удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной
Вводная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Урбах <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Аэрофлот» (л.д.52-53), которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец Урбах <ФИО>. иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.50-51), иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Урбах <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о признании действий незаконными, установлении оклада, перерасчете заработной платы с учетом надбавки за квалификационную категорию, надбавки за профессиональный опыт, ежемесячной премии, взыскании
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действий незаконными, обязании снять ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике
Описательная часть
Ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута и признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения установить в пользу <ФИО> частный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100211:671/чзу1, площадью 271 кв.м., в целях обеспечения прохода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика адрес в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности использования гаража без установления сервитута, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об установлении сервитута и признании действий незаконными - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О запрете незаконной деятельности и обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете незаконной деятельности и обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для садоводства, используется ответчиками для осуществления деятельность, явная направленность которой не совпадает с видом использования земельного участка и не является
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие
