О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога указывая, что 25.02.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она еще...

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленный расчет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор еще...

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автотранспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа еще...

Судом установлено, что 09.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 30000 рублей, под 8% (2400 рублей) в месяц от суммы займа еще...

Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 550 000 руб., сумму процентов в размере 155 925 руб., неустойку в размере 18 707 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, в связи еще...

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновав заявленные требования следующим образом

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик с истцом знакомы давно. Ранее ответчик иногда еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Исходя из изложенного, истец, представивший еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 13.10.2020 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентного с залоговым обеспечением), согласно которому истец передал ответчику еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен еще...

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 290 000 руб., как установлено в договоре, на основании вышеизложенных требований закона и представленных доказательств

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому еще...

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. Разрешая требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что она <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа 08 еще...

Истец <ФИО> не присутствовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Из материалов еще...

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям

Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые еще...

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 11 еще...

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства в размере 154400 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку согласно ч. 1 еще...

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество

Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением залога, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства еще...

Как установлено судом, исковые требования заявлены к ответчику, который доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставил. Ходатайство об изменении рыночной еще...

Исковое заявление представителя истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2021 года, заключенному между истцом и ИП <ФИО> о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заемщик ИП <ФИО> свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 269 924,96 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену еще...

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество еще...

ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер изъят> в размере 257 623 рубля 90 копеек, из которых: 160 554 рубля 47 копеек еще...

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, на основании чего суд, с учетом представленных в материалы дела еще...

Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить еще...

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере рублей копейки. В судебном еще...

Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. При таких обстоятельствах требование истца об обращении еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №/ДЗМК от <дата> в сумме , в том числе: сумма процентов за пользование еще...

Как установлено в судебном заседании <дата> между КПК «Семейный капитал» и <ФИО> заключен договор займа N° 5965/ДЗМК. По условиям договора займа истец предоставляет Заемщику заем в размере сроком до <дата>..; еще...

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного еще...

Исковое заявление КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между еще...

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между <ФИО> (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям еще...

Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15% еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить еще...

ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) еще...

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные еще...

Разрешая требование о взыскании пени по договорам, суд принимает во внимание следующее

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 04 08 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата>: 2 000 000 рублей – основной долг, 2 160 000 еще...

ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Енисейзайм» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом от <дата> размере 390 000 рублей (состоящую из основного долга – 260 000 еще...