Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной застройки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки, указывая, что ей принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок под зданием с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании строения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании строения домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не согласен с выводами эксперта, что спорный жилой дом не обладает всеми признаками дома блокированной застройки. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в виду нижеследующего. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строения домом блокированной застройки оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать жилой дом с кадастровым № общей площадью 543,4 кв.м расположенный <адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является является собственником земельных участков с кадастровыми № и №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению ООО «Пище Пром Проект»: блоки блокированного жилого дома <адрес> соответствуют требованиям надежности и устойчивости строительных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании здания жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Г.А. <ФИО> и Ф.Г. <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество не заявлено, права иных лиц не являются нарушенными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ... доле у каждого) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный объект фактически является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок, с самостоятельными системами отопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения блокированной застройкой, взыскании денежных средств, признании права отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске (с учетом многократно уточненных требований) и объяснениях сторон. Из представленных в настоящее дело
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск не согласился с доводами исковых требований. Указал, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется. Решением Красногорского городского суда от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о признании спорной постройки
