Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО>-Б. о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда, ссылаясь на то, что около 21 часа 40 минут <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Э-Х.М. исковые требования истца поддержал и дополнительно суду пояснил, что согласно заключению ООО «Про-эксперт61» № от <дата> все заявленные повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Отказ в произведении компенсационной выплаты суд считает незаконным по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО>-Башировичу о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда удовлетворить частично
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда, ссылаясь на то, что около <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Э-Х.М. исковые требования истца поддержал и дополнительно суду пояснил, что согласно заключению ООО «Про-эксперт61» № от <дата> все заявленные повреждения автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Отказ в доплате компенсационной выплаты суд считает незаконным по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку заключение мотивировано, в нем указан перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении вреда, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал и дополнительно суду пояснил, что при обращении в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о произведении компенсационной выплаты истцом
Мотивировочная часть
Отказ в произведении компенсационной выплаты суд считает незаконным по следующим основаниям. Таким образом, требования истца о произведении компенсационной выплаты суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, возмещении ущерба удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, стоимости материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 18.07.2020 в 06 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчиками по делу указаны два лица - РСА
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает в поведении истца <ФИО> признаков недобросовестности, в том числе искусственного изменения подсудности спора. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 400 000 руб.; неустойку за период 16.06.2022 по 01.12.2022 в размере 50 000 руб.; неустойку за период с 02.12.2022 по день фактического
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) сумму компенсационной выплаты, с учетом уточнений, в размере 400000 руб., взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания заключения ООО «ЮНЭБ-26» недопустимым доказательством и считает возможным положить его в основу решения суда, а не экспертное заключение № от 30.08.2021 ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН , <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о взыскании компенсационной выплаты, ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационный выплаты, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационных выплат, ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что никаких документов
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика об отказе в компенсационной выплате основанными на нормах законодательства об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационный выплаты, ущерба и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов, просила суд взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В деле отсутствуют доказательства того, что автомобилю INFINITIG35 Sportпри ДТП были причинены повреждения, которые исключают возможность его участия в дорожном движении. Напротив, в заявлении о прямом возмещении убытков представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов – отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму материального вреда в размере 150206,45 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, факт проживания в жилом доме по адресу: <адрес> в указанный истцом период не отрицала, но водой их семья
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, факт проживания в жилом доме по адресу: <адрес> в указанный истцом период не отрицала, но водой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации материального вреда, что 08.09.2022 года по адресу г. Астрахань, пр-д. <ФИО> д.4, к.3, бродячими
Описательная часть
Истец, а так же представители ответчика в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 08.09.2022 года по адресу г. Астрахань, пр-д. <ФИО> д.4, к.3
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая приведенные правовые нормы суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 100.00 руб., расходы по оценке автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2022 на ул.9 Апреля в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» госномер № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки «» госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания указанного решения, а также установленных по делу обстоятельств объективно следует, что в рамках ДТП ответчик <ФИО>, управляя ТС марки «» госномер №, не только повредил транспортные средства
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 14 декабря 2022 года в 12 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием », г.р.з. №далее также – ТС
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение ТС 1 и ТС 2, в результате которого транспортному средству истца <ФИО> причинен ущерб
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации вреда в размере 100000 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> причинил <ФИО> побои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Павлова Т.А. настаивала на удовлетворении иска, указала, что <ФИО> причинил побои <ФИО>, используя малозначительный повод. За причиненные побои не извинился, в содеянном
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, неустойки с 27.06.2020г. по 26.07.2020г. в размере 120 000 рублей, с 27.07.2020г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2020г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Нива госномер А750ЕМ15 под управлением <ФИО> и автомобиля марки Порш Кайенн госномер Е400ОВ15 под управлением
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом допущенной описки) взыскать 648 800 рублей в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца, доказательств того, что вред причинен не по его вине
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты в виде реального ущерба, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 43000 руб., неустойку в размере 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с ДТП от 03.10.2019, в котором его автомобилю причинены повреждения, <ФИО> первоначально обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «НСГ-Росэнерго»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, расходов по оценке, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании ущерба руб., штрафа от взысканной суммы, расходов на независимую экспертизу руб., расходов по оплате услуг представителя руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством 3844JA, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств согласия страхователя на изменение выбранного им способа удовлетворения страхового возмещения, следовательно, основания для замены ответчиком в одностороннем порядке формы
