О взыскании расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального еще...

13.01.2022г между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной еще...

Представитель ответчика представил письменные возражения, свои возражения в суде поддержал. Судом установлено, что истец в адрес ответчика направлял претензию об исправлении дефектов в квартире. Данная претензия еще...

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует признать решение в этой части исполненным, т.к еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ЖКИ обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит еще...

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» и ЖКИ заключен договор участия в долевом строительстве №.1-464/2022ОБ2, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в переданной ему квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии еще...

Исковые требования ЖКИ к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просят еще...

Судом установлено, что 06.04.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.2/68-1253837И в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Восточный» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/22/1(2)(АК), объектом которого еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которому застройщик обязался передать истцу еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта еще...

Иск <ФИО> Эльдар оглы к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор долевого участия № ПЛМ-2.1/4-15-584-2/АН, по которому застройщик обязался еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просят взыскать в свою пользу еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №), по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы А А.В.,А Е.С. обратились в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 15.09.2020г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК). В соответствии еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2020г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК). В соответствии еще...

Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования А , А к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 729 860,97 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта в сумме 797 396,40 руб.; компенсацию еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО>. и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор еще...

Оснований для принятия выводов экспертного заключения ООО «ЭПЦ «Экспресс-Оценка» суд не усматривает, поскольку заключение составлено по заказу истца, эксперты проводившие исследование об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ « <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №Сал-45(кв)-1/21/1(1)(АК) еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2020г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ « Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика в счет уменьшения покупной цены договора расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 320 421,13 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/196-233И

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/196-233И

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Интигам кызы к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 405 064 руб., компенсацию морального еще...

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что на основании договора купли – продажи приобрела однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 31.07.2020 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. С учетом вышеназванных доказательств, суд еще...

Истец не является участником долевого строительства, так как приобрела жилое помещение по договору купли-продажи. Вместе с тем, гарантийные обязательства застройщика в отношении объекта строительства связаны с результатом еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном еще...

Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 29 декабря 2020 г. она заключила с договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать еще...

Судом установлено, что 29 декабря 2020 г. истец заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 333 779 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 29.06.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 29 июня 2021 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 14 декабря 2018 года заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ему однокомнатную еще...

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично