Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>, реестровый № выданное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> <ФИО>, как наследнице (супруге) имущества <ФИО>, умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН, – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> 34. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Из материалов наследственного дела заведенного после смерти <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга- <ФИО>, внук <ФИО> Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга без приведения мотивировки принятия решения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти С, <дата> рождения, умершего 18.12.2021, признании права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 умер С, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается, что наследник <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти брата, объяснения истица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <дата> умерла его мать - <ФИО> <ФИО>. После её смерти осталось наследственное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. являются <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №II-ОН №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю наследственного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Юдина (. состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о заключении брака , а <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что её сыну <ФИО> принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме. Таким образом, факт оплаты коммунальных услуг на содержание спорного жилого дома и земельного участка не нашел
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами Кавалеровского нотариального округа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, Грецкая <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на имущество в порядке наследования с учетом направленного отказа и встречных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по ЯНАО о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на имущество в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке части 5 статьи 169 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке части 5 статьи 169 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Ответчик
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2021 года умерла <ФИО>. которая являлась бабушкой истца. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец раздал личные вещи наследодателя, сделал ремонт
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент городского имущества адрес, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия ею наследства после смерти тети <ФИО>, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, выданное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> паспортные данные умерла 08 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ №729662, о чем 09 сентября 2008 года составлен акт о смерти №7249. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, то суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, признании права собственности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является единственным наследником первой очереди по закону () , умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представила надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
ООО "Передвижная механизированная колонна-1" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что жилой дом <адрес> был построен в 1978 году на земельном участке площадью 13 га, предоставленном ПМК
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, ООО «ПМК-1» просит признать зарегистрированное право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру № с кадастровым номером № общей площадью 56,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация сделки по отчуждению имущества АСП "ПМК- 1" и передаче объекта жилого фонда хозяйственного предприятия с кооперативной формой собственности в порядке приватизации лишена каких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Передвижная механизированная колонна-1" – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой <ФИО> <дата> составила завещание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представители ответчиков – администрации г. Гуково <ФИО>, ДИО г. Гуково <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являясь наследником 1 очереди <ФИО>, фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, так как пользуется принадлежащей ей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество. Требование
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> <ФИО> умер <дата> в <адрес>. С заявлением о принятии наследства в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти брата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Камаловой <ФИО>, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан <ФИО>, об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО> <ФИО>
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области <ФИО>, администрации МО «Белослудское» о признании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
С учетом уточнения основания иска истица просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону № *** выданное __.__.______г. нотариусом <ФИО> недействительным; включить в наследственную массу <ФИО> весь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, исходя из установленных обстоятельств уплаченная истцом за выдачу нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области <ФИО>, администрации муниципального образования «Белослудское» о признании свидетельства о праве на наследство
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истица <ФИО> после смерти матери забрала себе ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>; возврате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – наследник первой очереди по закону приняла наследство после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, фактически, что достоверно подтверждается решением Кузьминского
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.10.2022г., остановленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявление <ФИО> иска по основанию фактического принятия им наследства после умершей матери, фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу решения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд признать свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал доводы искового заявления, просил требования <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что при жизни <ФИО> были исполнены заявления от <Дата>..;
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство
Описательная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака истца с умершим <ФИО> Р.Н, по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать жилой дом с кадастровым номером №30 и земельный участок с кадастровым номером 16:№ совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Р.Н
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала ранее данные объяснения, настаивала на фактическом принятии наследства после смерти матери. Указала, что от нотариуса никаких документов не получала, после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцами <ФИО>, <ФИО> требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство после смерти брата Е.Н., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, и признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнила, что Н.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку наследственное имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства
Резолютивная часть
Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области <ФИО> о признании принявшим наследство, признании недействительным
