Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла его жена <ФИО> После смерти жены открылось наследство в виде доли в праве на двухквартирный жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на том, что от обязательной доли не отказывался, по состоянию здоровья не мог прочесть текст удостоверенного нотариусом отказа от реализации
Мотивировочная часть
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей 15.07.2020 г., признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 г. Переход права собственности был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество отсутствующим, погашения в ЕГРН записей о регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО>, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2021 недействительным, признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН –
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Иск мотивирован тем, что <дата> умерла мать <ФИО> и <ФИО> После смерти матери открылось наследство в виде денег и предметов домашней обихода, находящихся по месту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования, представлено
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании фактически принявшим наследство, прекращении права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании фактически принявшим наследство, прекращении права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО> фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей ../../....г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании фактически принявшим наследство, прекращении права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Социальный дом "Данки" в интересах недееспособной <ФИО>, в котором просила: установить факт принятия ею наследства по завещанию, открывшегося после смерти <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является наследником к имуществу умершей по завещанию, составленному наследодателем - <ФИО>, фактически приняла наследство после смерти бабушки, что подтверждается представленными в дело доказательствами
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.11.2019 умер его сын <ФИО> После его смерти осталось имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район
Описательная часть
Истец просит суд признать его принявшим наследство после смерти сына <ФИО>, умершего 26.11.2019; признать за истцом право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом, разрешая вопрос о пропуске истцом срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата> в <адрес>; определении долей равными - по ... доли каждому, о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила признать технической ошибкой указание в п.п. 3-6 просительной части иска на 1/6 доли, считать
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея (в инт. <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признания права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец в лице пом. прокурора – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что иск поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения ст.ст.1167 и 37 ГК РФ, а также п.2 ст.1141 и п.п.1-2 ст.1149 ГК РФ очевидным образом также не учитывались при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковое требование прокурора <адрес> Республики Адыгея о признании недействительным свидетельства <адрес>6 о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, третье лицо Управление Россреестра по Ростовской области, нотариус <ФИО> об признании частично
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2015 года, выданное <ФИО> <ФИО>, дата года рождения, место рождения: , <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования истца о признании частично недействительным свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо Управление Россреестра по Ростовской области, нотариус <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство выморочного имущества недействительным, исключении записи о регистрации право собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отсутствующим право адрес на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:61:0020206:40, расположенный по адресу: адрес, адрес, земельный участок 26
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2021 года умерла <ФИО> (мать истца), паспортные данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство выморочного имущества недействительным, исключении записи о регистрации право
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили. Указали, что ознакомившись с копией наследственного дела, стало известно о выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> заключен договор купли-продажи дома, согласно которому гр-н <ФИО> продал, а <ФИО> купил жилой дом общей площадью 53,2 кв.м, жилой
Мотивировочная часть
Исходя из того, что отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, в окончательной форме, просил суд установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти Т.Е.А. Признать
Мотивировочная часть
Истица полагает, что при указанных обстоятельствах, выдача свидетельства о праве на наследство внуку наследодателя - <ФИО>, произведена незаконно, и нарушает ее права как наследника первой очереди
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.56), обратился в суд с иском к ответчику, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное 22.05.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что является крестной матерью <ФИО> и подругой умершей <ФИО> После ее смерти она разговаривала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для восстановления <ФИО> срока для принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 07.06.2022г. Также суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом признания брака недействительным, истец не является наследником после смерти <ФИО>, следовательно, не может быть лицом, фактически принявшим наследство. При этом наследником, принявшим наследство, является <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Описательная часть
При этом, судом было установлено, что намерения <ФИО> при осуществлении спорных сделок купли-продажи квартиры № дому № по <адрес> были направлены на конечное оформление права собственности на себя (в обход закона)
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения Шпаковского райсуда по гр. делу № закреплено, что суд считает подтвержденными совокупностью доказательств доводы иска о недействительности оспариваемых сделок по отчуждению спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником умершей <дата> Т.З.Г. и отстранении <ФИО> от наследования имущества по закону и завещанию - отказать
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований, указав, что 11.11.1995 умерла <ФИО> в возрасте 73 лет, а 24.02.1999 умер <ФИО>, <дата> г.р. После смерти <ФИО> остались две дочери:
Описательная часть
ФИО10ВА., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца адвокат Кинева Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование, что <дата> (- так в иске) умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его уточненные исковые требования, отметив, что из-за описки в адресе наследственного имущества не указан г.Тула. Он подтвердил обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к наследникам шестой очереди троюродные братья не относятся, истец наследником по праву представления не является, на иждивении у наследодателя не состоял и с ним совместно до смерти наследодателя не проживал, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, признании
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями друг к другу, ссылаясь на то, что 10 сентября 2014 года умерла их мать, <ФИО>., которая после смерти оставила завещание на имя сестры сторон –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 26 сентября 2023 года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По установленным в судебном заседании обстоятельствам суд считает неустановленным факт принятия наследства <ФИО>, <ФИО>, в течение шести месяцев после смерти наследодателя <ФИО>., материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> друг к другу об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании в части недействительными свидетельств о праве
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Описательная часть
Так, решением Лужского городского суда Ленинградской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ФОИ к Управлению Федеральной регистрационной службе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследодателю наравне с сособственником принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение инв. № № общей
Резолютивная часть
Исковые требования ФОИ к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФОИ, ФОИ о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец просит признать недействительными: завещание <ФИО> от 21.03.2000 года, в той части, по которой право собственности <ФИО> на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру перешло к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части, а также требования, производные от указанных требований о признании за <ФИО> права собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания завещания частично недействительным, признании недействительными свидетельства о праве
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с заявлением к <ФИО> признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Определением суда от 09.03.2023 в качестве соответчиков по делу были
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление. Как установлено судом, истец <ФИО> является сыном ДГП., что
Мотивировочная часть
По признании наследника, принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство– отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
Н.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.О.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, обшей площадью 60,1 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.О. к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств
