Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, <ФИО>, VIN №, и автомобиль Mitsubishi lancer VIN
Описательная часть
Просит суд признать истца добросовестным приобретателем и освободить от запретов на совершении регистрационных действий автомобили <ФИО>, VIN №, и автомобиль Mitsubishi lancer VIN №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 14 февраля 2023 г. истец по договору купли-продажи приобрела у ответчика <ФИО> автомобиль ........ 2007 г.в. цвет серый ........ государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб. Истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать истца <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля ........, 2007 г.в., цвет серый государственный регистрационный знак №, снять запрет на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и действий по распоряжению транспортным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и действий по распоряжению транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что договор купли-продажи между сторонами состоялся до принятия в отношении данного имущества ограничений, транспортное средство в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамашову Мелису Женишовичу, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и действий
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, на основании договора купли
Описательная часть
Таким образом, несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника. Иные способы снять
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В этот период времени истцом, как собственником автомобиля
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с данным иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства FIATMAREAWEEKEND, VIN№, 2001 года выпуска, цвет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился представил заявление о рассмотрении дела без с воего участия, при этом уточнил исковые требования, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом изложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что спорный автомобиль 22 апреля 2023 года был фактически передан истцу, и он, в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 217230, 2010 года выпуска, гос.номер К 162 НМ 134, стоимостью 267 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи автомобиля марки Лада 217230, 2010 года выпуска, гос.номер К 162 НМ 134, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «К.А.В.» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что 08.01.2024
Описательная часть
При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что при покупке автомобиля покупателю было известно о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем как было установлено выше, ООО «Башкирский центр строительства» собственником спорного транспортного средства не являлось, поскольку было лишь лизингополучателем на основании договора лизинга от 01.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К.А.В.», МИФНС № 4 по Республике Башкортостан, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АКБ «Абсолют
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ... являлась <ФИО> Таким образом, судом установлено, что на период наложения
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (), третьему лицу - УФССП России по РСО-Алания о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на распоряжение и регистрационные действия в отношении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: на основании договора купли-продажи от 30.07.2022 он является владельцем транспортного средства Тойота <ФИО> Ноах
Описательная часть
Просит суд признать истца добросовестным приобретателем, отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Судом установлено, что 30.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на спорное транспортное средство возникло в момент передачи автомобиля 30.07.2022, как того требуют нормы ч.1 ст. 223 ГК РФ, в данное время никем
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании добросовестным приобретателем, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кудиновский комбинат» (далее АО «Кудиновский комбинат»), <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации приобрел у продавца АО «Кудиновский комбинат» транспортное средство - автомобиль марки ACURA RDX, год
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № <ФИО> приобрел у АО «Кудиновский комбинат» транспортное средство, г.р.з. , модель ТС:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кудиновский комбинат», <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, об отмене
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки , снятии ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.10.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> () о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУФССП России по г. Москве о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки ***, снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 23.12.2020 истцом у <ФИО> приобретен
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с изложенным суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств ареста имущества, принадлежащего на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по г. Москве о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании добросовестным приобретателем и о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в Серебряно-Прудский районный суд Московской области с иском к <ФИО> и просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 13.04.2018 г. между М.С.Г. (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> приобрел у М.С.Г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв по первоначальному иску, высказав свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, (далее – Истец), обратился в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик), в котором просит, признать Истца – <ФИО>, добросовестным приобретателем автомобиля марки
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента обнаружения ограничительного мероприятия все способы на прямую или через иных лиц связаться с ответчиком не увенчались успехом. Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПИ ОСП <адрес> <ФИО>; СПИ Центральной РОСП <адрес> <ФИО>; СПИ ОСП <адрес> <ФИО>; СПИ ОСП <адрес> <ФИО>, о признании добросовестным
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю Автозаводского ОСП № г. Нижний Новгород <ФИО> и <ФИО>, которым просит признать истца <ФИО> добросовестным приобретателем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании по делу не участвовали. Ответчики - представители Автозаводского ОСП № г. Нижний Новгород, Главного управления ФССП России
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Автозаводского ОСП № г. <ФИО> <ФИО> Олеговне, Автозаводскому ОСП № г. <ФИО>, Главному управлению ФССП России по <адрес>
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании добросовестным приобретателем, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мazda Capella 1998 года выпуска, госномер №, установленный судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> передал (продал)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований суду указала, что
Описательная часть
Просит признать <ФИО>, <дата> г.р. добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Camry, 2011 г.в., VIN №. Шасси: отсутствует, ПТС Серия №, гос. номер № rus по договору купли-продажи от 29 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р. добросовестным приобретателем автомобиля марки , VIN №. Шасси: Отсутствует, № по договору купли-продажи от 29 ноября 2017 года
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства , -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании <ФИО>, добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, идентификационным номером (VIN): VIN-код, 2017 года выпуска, мощностью двигателя
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих возникновение у истца права собственности на основании указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец на основании договора купли- продажи от <Дата> приобрел у продавца <ФИО> в собственность транспортное средство марки : , идентификационный номер (VIN) , наименование (тип ТС)
Мотивировочная часть
Следовательно, представленные истцом доказательства подтверждают, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий именно он являлся и является в настоящее время собственником спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем
Описательная часть
Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Таким образом, с учетом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата>г
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое завление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя <ФИО> не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал регистрационному учету в течение 10 суток с момента смены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля марки и снятии ограничений в виде запрета
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> 21.03.2021 заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на автомобиль . Стоимость доли составила руб., которая согласно пункту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , отделу судебных, отделу судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области , Управлению федеральной налоговой службы по Тамбовской области
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля HUYNDAI SOLARIS, VIN: №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., снять ограничения на совершение действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль марки «BMW 320IA» идентификационный номер (VIN) №, 2002
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании дело № исполнительного производства №-ИП. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , проживающему по адресу: <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW Х5, идентификационным номером (VIN): №, 2007 года выпуска, мощностью двигателя 264 л.с., серого цвета; снять
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно ПТС <адрес> на дату 20.07.2019г. собственником автомобиля марки BMW Х5, идентификационным номером (VIN): №, 2007 года выпуска значиться <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. При изложенных обстоятельствах, при наличии воли <ФИО> на продажу
