Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 166,2 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 464,7 кв.м. недействительным
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам процессуального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что по ходатайству ответчика суд может отложить рассмотрение дела слушаньем в связи с неявкой его представителя в судебное
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В производстве Конаковского городского суда Тверской области находится гражданское дело № 2-805/2023 по иску (с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований) Эс-Би-Ай Банк ООО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Эс-Би-Ай ООО по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом поданных уточнений иска, а также подтвердил доводы письменных пояснений. Полагает, что представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и уточнений к нему, доводы возражений сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
11.07.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к ДЗП г. Южно-Сахалинска, ООО «СЗ «Восход-93» с требованием о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой от 11.04.2024, заключенное между ДЗП г. Южно
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., при решении вопроса о правомерности перераспределения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восход-93» о признании сделок недействительными, применении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 205 том 1), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным брачного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> <ФИО> вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что следует из материалов дела – л.д. 34 том 1, а также подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в момент совершения оспариваемых сделок ответчик <ФИО> достоверно знал о наличии у него неисполненных денежных обязательствах перед истцом, имея задолженность в значительном размере, при отсутствии, как
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, просил признать недействительными сделки, заключенные между <ФИО> и <ФИО>.д. в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 1112.2018 г. <ФИО> признан несостоятельным ( банкротом)
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, зная о возбужденных исполнительных производствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 13.11.2023 истцом в Советский районный суд г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.05.2023 в УМС г. Владивостока поступило заявление <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая от имени <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления и последующей правовой
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков и третьего лица АО "ББР Банк" о необоснованности предъявления иска и требований третьего лица в связи с наличием иного имущества у ответчика <ФИО> и наличия обязательств залога на часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи жилого помещения – квартиры № общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
В нарушение статей 309 и 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по оплате перешедшего к ответчику жилого помещения (квартиры) в размере, установленном договором: отсутствует расписка, платежное поручение либо иной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры с <ФИО> воля истца не была направлена на отчуждение принадлежащей ему квартиры, данная сделка была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании <ФИО> недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> ОАО ИЭСК Восточные электрические сети обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сити» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Поскольку между <ФИО> (Ссудодатель) и <ФИО> (Ссудополучатель) заключен <ФИО> безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером: №, <ФИО> заключен сроком на 11 месяцев, т.е. до **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО ИЭСК Восточные электрические сети к <ФИО> Зиёталиевичу, <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> ОАО ИЭСК Восточные электрические сети обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> (Ответчик, Заявитель) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО ИЭСК Восточные электрические сети к <ФИО> о признании <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Адрес морской путь» (далее также - банк, адрес Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи жилого помещения от 08.09.2021 г., расположенного по адресу: адрес, <ФИО> , совершенную между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи жилого помещения от 08.09.2021 г., расположенного по адресу: адрес, <ФИО> , совершенную между
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес морской путь» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи нежилых помещений, а именно: подвала №, общей площадью 58 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, стоимостью 600 000
Описательная часть
Просит признать договоры купли-продажи нежилых помещений с кадастровыми номерами № недействительными, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 900 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму долга в размере 288 000 рублей по договору займа от **/**/****, неустойку в соответствии с договором займа от **/**/**** в размере 599
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при направлении документов в Федеральную регистрационную службу и фактическом подписании договора, <ФИО>. заявила, что намерена забрать из дома все сантехническое и отопительное оборудование, поскольку
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ведет дела через представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор с ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не усматривает оснований не доверять ему, поскольку выводы экспертов согласуются со сведениями, указанными в медицинской документации и доводами <ФИО>, его представителя
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании сделок недействительными и взыскании государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд через своего представителя <ФИО> с иском к ООО «Агромир-Брянск», ООО «Брянская мясная компания», ГК Развития «ВЭБ.РФ» о признании сделок недействительными и взыскании
Описательная часть
По изложенным основаниям ООО «Брянская мясная компания» просит суд признать договор аренды земельного участка от <дата> года № №, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости <дата> года
Мотивировочная часть
Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору аренды № № от <дата>, расторжении договора аренды № № от <дата>, обязании ответчика
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> (...) и <ФИО> (...), на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО ИЭСК к <ФИО> – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 02.09.2011г. был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме, полагал, что срок исковой давности не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Кызы к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и государственной пошлины - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании части сделки недействительной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании подпункта 2.1. договора об уступке прав требований № от 03.02.2023 недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец, ссылаясь на мнимость исполнения ООО «СК «Дальпитерстрой» обязательства уплаты ответчику неустойки, просит суд признать подпункт 2.1 договора цессии № от 03.02.2023 недействительным. Представитель истца в судебное
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании части сделки недействительной, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
