О признании жилого дома домом блокированной застройки

Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что соистцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое здание, общей площадью 254,7 кв.м, количество этажей 2, кадастровый [Номер], расположенное по адресу: [Адрес] еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, дали пояснения по существу заявленных еще...

Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «НН-ОРГТЕХСТРОЙ», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух автономных жилых блоков с отдельными входами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н.Новгорода о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности на жилые блоки жилого дома блокированной еще...

Истцы обратились в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности

Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования Абинского района о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома

Представитель истца <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме с учетом представленного заключения специалиста. Порядок пользования спорным домом еще...

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку сторонами по делу заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. Судом установлено и подтверждено выпиской еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе сложившийся порядок пользования вышеуказанным жилым домом и земельным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки. В еще...

С учётом изложенного, истец просит суд признать одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки. В судебном заседании еще...

Представленное заключение эксперта является мотивированным, логичным, последовательным, наиболее достоверно отражающим техническое состояние строительных конструкций объекта недвижимости. Оснований не доверять результатам указанного еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском мэрии <адрес>, <ФИО>, <ФИО> просила

Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании и материалов дела, фактически доли жилого дома и земельного участка между сособственниками разделены, используются как независящие друг о друга объекты недвижимости еще...

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах еще...

Исковые требования Гуторовой Зои И. удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит еще...

Истец <ФИО> представляя свои интересы и интересы истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МТА о признании дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> просят суд признать жилой дом литер «А» с пристройками литер «а1», литер «а4», жилой пристройкой литер «А 1», подвалом литер «под/А1» общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым еще...

В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, а также соответствует еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район о признании дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19971 рубль. Истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере от стоимости дома. При этом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования

Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Абинского района Краснодарского края – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просили: разделить жилой дом по адресу: *** на жилые блоки жилого дома блокированной застройки; признать ***, общей площадью 35,6 кв.м. жилым еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: ***, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков и признании права еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого <адрес> В обоснование иска указывает еще...

На основании положений ст.ст. 218, 219, 252 ГК РФ, п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 194,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым еще...

Исследовав в судебном заседании представленные документы, изучив Техническое заключение эксперта, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт, права и охраняемые интересы еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками

В судебном заседании представитель истца поддержал иск

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стороны имеют отдельные входы в части жилого дома, которыми они фактически пользуются, жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым еще...

Иск – удовлетворить

Согласно выписке из ЕГРН, стороны, в /данные изъяты/ доле каждый, являются совладельцами жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика не возражал в удовлетворении иска, указав, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом по указанному варианту. В судебном еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стороны имеют отдельные входы в части жилого дома, которыми они фактически пользуются, жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым еще...

Иск – удовлетворить частично

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Согласно выписке из ЕГРН, истцы являются собственниками жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/: <ФИО> - /данные изъяты/ долей, <ФИО> - /данные изъяты/ долей

Исковые требования в части площадей строений уточнены в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов подержали заявленные исковые требования

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

Иск – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> – еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Н. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит 32/100 доли, Н. – еще...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны еще...

Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:36:190139:1421 еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, направили представителя. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования еще...

Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали еще...

Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 9-10), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении еще...

Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, эксперта, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, указав еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой дом отвечает признакам еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него. В исковом заявлении указано еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район» Калужской области <ФИО>, ответчик <ФИО>..; еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него удовлетворить Прекратить за <ФИО> еще...

Истец обратился в суд с иском к А.А.Е., К.Р.Р., К.Р.Р. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на дом. В еще...

Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец В.Р.М. и ответчики А.А.Е., К.Р.Р еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования В.Р.М. являются обоснованными и законными, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что жилой еще...

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка плцадью 132 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая еще...

Вместе с тем, как следует из заключения об обособленности жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Инженерные системы» 21.03.2023 г., а также технических планов на жилые блоки, выполненных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом блокированной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющемуся законным представителем несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки еще...

На основании изложенного с учетом проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать жилой дом с кадастровым еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки еще...

Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.07.2023 по гражданскому делу №2-971/2023 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3600 кв.м еще...

При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых еще...

Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2019 г. Клинским городским судом Московской области по делу № 2-564/2019 постановлено решение, согласно которого между истцом и ответчиком еще...

Истец просит суд признать жилой дом, с кадастровым (условным номером) /номер/, расположенный по /адрес/, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока /номер/ в виде части жилого дома общей /площадь/ еще...

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить