О признании противоправными действиями, возложении обязанности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 295 (в рубрике: 295)
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В нарушение подп. 2 п.7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Начальник территориального отдела Вечерняя Е.А., действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика администрации Черноморского городского поселения Северского района признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к ИП <ФИО> <ФИО> о признании
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Двина», осуществляющего деятельность в магазине «Фермер» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Фермер» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Таким образом, являясь участником оборота табачной продукции, ИП <ФИО> в нарушение обязательных требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Закона №15-ФЗ, осуществляет реализацию табачной продукции в объекте торговли - магазин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомакс» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что информация, размещенная на подарочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец ООО «Автомакс» на сайте https://automax49.ru не доводит до потребителей информацию об условиях приобретения, о потребительский свойствах подарочного сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг», общественная организация)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» является добровольным корпоративным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей акты (протоколы) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Пальмира», осуществляющего деятельность в магазине «Булочка» ( Магаданки, д. 71
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Булочка» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг», общественная организация)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» является добровольным корпоративным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей акты (протоколы) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Гражданское Отклонено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющей деятельность в магазинах: «Ласточка» (г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазинов «Любимый» (г. <ФИО>, <адрес>), «Ласточка» (г. <ФИО>, <адрес>)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Гражданское Отклонено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит суд признать противоправными действия ООО «ТС 24 часа», осуществляющего деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Союз» ( Магаданки, д. 65/1), то есть на расстоянии менее 100 метров от образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Мега Трейд», осуществляющего деятельность в магазине «Норма М» ( Магаданки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Норма М» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русская розничная
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что из представленной истцом схемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русская розничная компания» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в магазине Штопор» расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русский продукт» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Отклонено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность в магазине «Фреш» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Фреш» (), то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данными требованиями к ООО «Боно Доно», просили признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении обоснованных требований, так как пункты 2.3, 8.1 нарушают права потребителей в части п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Боно Доно»
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с требованиями о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Л.О. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Апогей» с требованиями о признании действий ответчика по розничной торговле табачной продукции в магазине «Красное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что прекратили продажу табачной продукции в магазине. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение пп. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Гражданское Удовлетворено

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка обувной продукции, в нарушение Федерального закона от <дата> №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> ответчиком, в нарушение требований законодательства в области маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Гражданское Удовлетворено

Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по совершению определенных действий

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований законодательства являются существенными, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х к <ФИО> о признании действий противоправными
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по совершению определенных действий

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес (далее – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 150» о признании действий противоправными, возложении
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности выполнить определенные действия

Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском в порядке статьи 46 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что учитывая, что ООО «Облака» не приняло мер по недопущению нарушения указанного в объявленном Управлением Роспотребнадзора по <адрес> предостережении, их действия, по размещению правил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о признании действий противоправными, возложении
Гражданское Удовлетворено частично

Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту Управление), ссылаясь на нарушение индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обязательных требований в области защиты прав потребителей, обратилось
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требования о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по оказанию возмездных услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении требований законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск Управления подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального органа в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Страница 3 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.