Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Б.Л.А. и Б.Е.В. с иском о признании отсутствующими права общедолевой собственности Б.Л.А. и Б.Е.В.., зарегистрированное
Описательная часть
Прокурор Кошмелюк Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к Б.Л.А. и Б.Е.В. о признании отсутствующим право общедолевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации), а также волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г Сочи к Б.Л.А. и Б.Е.В. о признании отсутствующим право общедолевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право аренды на земельный участок отсутствующим, исключении из состава единого землепользования обособленные земельный участки, установлении границ обособленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о при знании частично недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление земельных имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов, в силу следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании право аренды на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», гаражно-строительный кооператив «Автомобилист»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права собственности, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, и представителя третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску), ответчика (третьего лица по встречному иску) и третьих лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () и индивидуальному предпринимателю <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской
Описательная часть
В судебном засеаднии представитель истца заместитель Конаковского межрайонного прокурора Смирнов А.В. исковые требования поддержал, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. Путем исследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса
Вводная часть
АМО «Город Саратов обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> <ФИО>. на одноэтажное нежилое здание
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту выездного обследования от 29 октября 2024 года, проведенного должными лицами АМО «Город
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> – отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, было заключено соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. Давая оценку изложенным доводам, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным - удовлетворить
