Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:35:№; исправить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, образованных через два года после разработки и согласования вышеуказанного Проекта присоединения к улично-дорожной сети и благоустройства прилегающей территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник части жилого дома с КН <номер> выделенной решением суда от 09.02.2023г. по делу <номер> и земельного участка с КН <номер>, пл. 1100 кв.м. по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, изложенные с учетом результатов судебной экспертизы и заявила о взыскании с ответчика расходов по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: МО, <адрес> с фактическими, но без установленных в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства границами, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, заявила о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное заявление о признании исковых
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>- собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о принятии решения без своего присутствия, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить полностью
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН и её исправлении – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о наличие реестровой ошибкой в сведениях Единого
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях наставали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки – отказать
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и в сведениях ЕГРН и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании уточнённые исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая установленную законом возможность обращения в суд с исковыми требованиями о признании границ земельного участка неустановленными, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, т.к. данное
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №; внести
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> свое заключение поддержала и пояснила, что возможно внести изменения в координаты границ по любому варианту, фактические границы не изменяются, все заборы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит земельная доля (пай) в земельном участке с кадастровым номером №, образованном в 2007 году и поставленным на кадастровый учет кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, третьих лиц (ППК Роскадастр по Брянской области, прокурор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Брасовоземсервис», <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 кв. м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> здание – овощехранилище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6,8 кв.м., по адресу: <адрес>, территория квартала «УПП ВОС», №, на основании решения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении ее путем внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Инновация» обратилось в суд к Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила уточненное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в соответствие с представленным заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Ярдиз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инновация» к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании регистрационных записей реестровыми ошибками, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что истцами на основании договора купли-продажи от (__)____
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установления реестровых ошибок, невозможности исправления реестровых ошибок без судебного решения, а также принимая во внимание, что исправление реестровых ошибок восстановит права и законные
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании незаконным и отмене решения об отказе в перераспределении земель и (или) земельных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010215:42 общей площадью 751 кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В правилах землепользования и застройки <адрес> виды разрешенного использования указаны в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнении) к <ФИО>, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил суд указать в решении точки
Мотивировочная часть
Экспертом составлено заключение эксперта №, из которого следует, что границы земельного участка истцов по фактическому местоположению не соответствуют сведениям о данных границах, указанным в описании земельного участка от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
