О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22.01.2021 о взыскании с него задолженности еще...

Как установлено судом, 22.01.2021 нотариусом адрес совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/881-Н/77-2021-5-54, о взыскании задолженности по договору от 12.10.2019 №0429610488 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 26.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1245, о взыскании задолженности по договору от 30.08.2021 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь еще...

Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь еще...

Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 26.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1245, о взыскании задолженности по договору от 30.08.2021 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом, 27.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1258, о взыскании задолженности по договору от 28.03.2020 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021 еще...

Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021 еще...

Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>

<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000453347 о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 514 578,05 рублей. При этом, в еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Поскольку заявитель оспаривает бесспорность суммы взыскания, представил иную сумму и расчет задолженности, суд приходит еще...

Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным действия нотариуса, отменить спорное нотариальное действие. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариусом еще...

При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласие на совершение исполнительной надписи она не подписывала еще...

При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Учитывая еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что «24» июля 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный еще...

Далее <дата> были начислены еще проценты за пользование кредитом в сумме 4 736,64 рублей. Сумма долга по процентам за пользование кредитом на <дата> составила 15 610,15 рублей. <дата> истцом были внесены 10 000 рублей еще...

По состоянию на <дата> был долг по процентам в сумме 23 818,2 (4 763,64 * 5 мес. = 23 818,2) рублей. Так в ноябре 2022 года были внесены платежи по погашению части процентов за пользование кредитом в сумме 3 080,47 рублей. Далее еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002367865. Исполнительную надпись № от <дата>, совершенную еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном еще...

Заявление заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса – ставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 12.11.2024 о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам еще...

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сроком на <обезличено>..; еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий еще...

В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать

<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к нотариусу Большереченского нотариального округа - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса еще...

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения еще...

Довод истца <ФИО> о том, что в уведомлении о совершенной исполнительной надписи нотариуса отсутствует номер исполнительной надписи, основан на не верном толковании последним норм действующего законодательства РФ, регулирующих спорные еще...

Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Большереченского нотариального округа - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что 30.12.2021между сторонами спора заключён кредитный договор , который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «<ФИО>» (), нотариусу <ФИО> () о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, просил признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с <ФИО> задолженности по исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, отменить исполнительную надпись нотариуса еще...

В судебном заседании установлено, что 08.09.2021г. между адрес БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №2991487724, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 15,37% еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была вынесена исполнительная надпись по делу № У-0002740138 еще...

Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по делу № У-0002740138 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 300,45 рублей с <ФИО> в пользу еще...

С учетом того, что заявителю <ФИО> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80546205130280 и 80546205130181), <дата> было еще...

Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002740138, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № У-0002697069, мотивируя требования тем, что <дата>г. между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключён кредитный договор № еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, не выставил окончательный счёт, не расторг договор, не направил еще...

С учетом того, что заявитель обратился в суд 14.02.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства еще...

Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002697069, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре № еще...

Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 03.07.2023 между еще...

Истец просит суд признать незаконным действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> в сумме 31519 рублей 84 копейки, отменить еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты оформлен исключительно в результате беспечности и неосмотрительности истца, который без должной степени заботливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу <ФИО> (регистрационный , ИНН ) о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> еще...

Судом установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> 12.10.2023 заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., процентная ставка еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, отказать

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с заявителя еще...

В удовлетворении заявления отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.03.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 249186 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме руб., сроком еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 205790, 92 еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № №- оставить без удовлетворения